Постанова № 64865381, 30.01.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/19323/16-п

Номер провадження 3/521/69/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., з секретарем Бутовою К.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія ОД № 010000045 від 03.11.2016 року, який надійшов з ПВК (№51) державної пенітенціарної служби України в Одеській області, у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Р.Молдови, громадянина України, що зареєстрована та мешкає за адресою: Черкаська область, с. Очеретня, вул. Леніна, 93, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

03.11.2016 року о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_1 намагалася передати мобільний телефон «Нокіа» жовтого кольору, імеі 1: 356324/05/563000/2, імеі 2: 356324/05/563001/0, із сім-картками мобільних операторів «лайфселл» та «Київстар» засудженому на довгостроковому побаченні.

За даним фактором інспектором старшим ОУОВ ПВК (№ 51) було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ОД № 010000045 від 03.11.2016 року у відношенні ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ст. 188 КУпАП.

ОСОБА_1В про місце та час розгляду справи була сповіщена належним чином, однак в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя вважає, що ОСОБА_1В підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і її дії суддя кваліфікує за ст. 188 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: прихована від огляду спроба передачі особі, яка тримається у установі виконання покарань заборонених предметів.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КУпАП доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ОД № 010000045 від 03.11.2016 року, протоколом про адміністративне затримання від 03.11.2016 року.

Відповідно до санкції ст. 188 КУпАП, за вказане правопорушення передбачено попередження або накладення штрафу від пятнадцяти до двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією заборонених предметів.

Статтею 23 КУпАП передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КУпАП встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 буде штрафу з конфіскацію забороненого предмета.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 9, 23, 33, 40-1, 188, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 188 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15 (пятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 255 (двісті пятдесят пять) гривен.

Конфіскувати заборонений предмет /мобільний телефон «Нокіа» жовтого кольору, імеі 1: 356324/05/563000/2, імеі 2: 356324/05/563001/0, з сім-картками мобільних операторів «лайфселл» та «Київстар»/.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_2/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 31216206700007; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: ОСОБА_2