Ухвала суду № 64865199, 22.02.2017, Київський районний суд м. Одеси

___________________

Справа № 520/4947/16-ц

Провадження № 2-зз/520/4/17

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

22.02.2017 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Куриленко О.М.

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих по цивільній справі №520/4947/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Одеська міська рада, про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності, поділ майна, що є обєктом права спільної часткової власності подружжя та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2016 року представник заявника звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, зняти арешт з житлового будинку літ. «Ж», загальною площею 248,1 кв.м., житловою площею 81,2 кв.м., сарай літ. «Г», навіс літ. «Е», який розташований за адресою м. Одеса, вул. Невського Олександра 13, який розташований на земельній ділянці 809 кв.м.

В своїй заяві посилається на те, що на теперішній час відпала необхідність в забезпеченні позову, у звязку з чим звернулась до суду з вказаною заявою.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового засідання сповіщені належним чином у порядку ст.74,76,77 ЦПК України.

Сторони по справі у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, її неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь в справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 520/4947/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Одеська міська рада, про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності, поділ майна, що є обєктом права спільної часткової власності подружжя та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Під час розгляду справи ухвалою суду від 16 травня 2016 року було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на 1/2 частину житлового будинку літ. «Ж», загальною площею 248, 1 кв.м., житловою площею 81, 2 кв.м., сарай літ. «Г», навіс літ. «Е», який розташований за адресою м. Одеса, вул. Олександра Невського, 13, який належить на підставі Свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, яке було видано виконавчим комітетом Одеської міської ради 20 жовтня 2011 року ОСОБА_2, розташованого на земельній ділянці 809 кв.м.

В подальшому, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2016 року, позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано житловий будинок літ. «Ж», загальною площею 248, 1 кв.м., житловою площею 81, 2 кв.м., сарай літ. «Г», навіс літ. «Е» відображений у технічному паспорті від 22.06.2011 року, розташований за адресою: м. Одеса, вул.. Олександра Невського, 13, який належить на підставі Свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, яке було видано виконавчим комітетом Одеської міської ради 20 жовтня 2011 року, за зареєстроване від 29 листопада 2011 року, ОСОБА_2, розташованого на земельній ділянці площею 809 кв.м., обєктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частку житлового будинку літ. «Ж» та господарських споруд: сарай літ. «Г», навіс літ. «Е», розташованого на земельній ділянці площею 809 кв.м. за адресою: м. Одеса, вул. Олександра Невського, 13. В іншій частині позов залишено без задоволення.

Вказане рішення в законному порядку оскаржене не було.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що рішення суду набрало законної сили, суд вважає доцільним заяву задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 16 травня 2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.153, 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих по цивільній справі № 520/4947/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Одеська міська рада, про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності, поділ майна, що є обєктом права спільної часткової власності подружжя та встановлення порядку користування земельною ділянкою задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 16 травня 2016 року.

Зняти арешт з 1/2 частини житлового будинку літ. «Ж», загальною площею 248, 1 кв.м., житловою площею 81, 2 кв.м., сарай літ. «Г», навіс літ. «Е», який розташований за адресою м. Одеса, вул. Олександра Невського, 13, який належить на підставі Свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, яке було видано виконавчим комітетом Одеської міської ради 20 жовтня 2011 року ОСОБА_2, розташованого на земельній ділянці площею 809 кв.м.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куриленко О. М.