Ухвала суду № 64865021, 20.02.2017, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 20.02.2017

Справа № 501/292/17

1-кс/501/47/17

У Х В А Л А

20 лютого 2017 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області Вергопуло К.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Радіонов К.С.,

слідчого Іванько О.І.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017160160000121 від 31 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області звернувся ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді із клопотанням в кримінальному провадженні №12017160160000121 від 31 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до документів з подальшим їх вилученням, в якому просить для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні надати тимчасовий доступ до оригіналу заповіту ОСОБА_2 від 18.01.2016 року, що знаходяться в архіві нотаріуса ОСОБА_3, за адресою: м. Одеса, вул. Дворянська, 15, для подальшого призначення та проведення почеркознавчої експертизи.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив наступне.

31 січня 2017 року до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа підробила заповіт та в подальшому незаконного заволоділа майном, що належало ОСОБА_2

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за №12017160160000121 від 31 січня 2017 року та розпочато досудове розслідування.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився в цивільному шлюбі з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, однак спільно не проживали.

23 грудня 2015 року ОСОБА_2 госпіталізовано до Одеського обласного клінічного медичного центру, що розташований за адресою: м.Одеса, вул.Суднобудівельна, 1.

26 грудня 2015 року ОСОБА_2 переведено в реанімаційне відділення клініки «Инто-Сана», що розташована за адресою: м.Одеса, вул.Варненська, 2, де 26 січня 2016 року ОСОБА_2 помер.

18 січня 2016 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 посвідчено заповіт, згідно якого все майно, що належить ОСОБА_2 переходить у власність ОСОБА_5 Даний заповіт був складений у двох примірниках, один вручений ОСОБА_2, а другий залишено на зберігання у приватного нотаріуса ОСОБА_3, в архіві, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Дворянська, 15.

З метою повного, всебічного та обєктивного розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у вилучені оригіналів документів, а саме: оригіналу заповіту ОСОБА_2 від 18 січня 2016 року, що знаходяться в архіві нотаріуса ОСОБА_3, за адресою: м.Одеса, вул.Дворянська, 15, для подальшого призначення та проведення почеркознавчої експертизи, оскільки оригінали документів мають суттєве значення для підтвердження або спростування факту можливого вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікації

В судовому засідання слідчий Іванько О.І. підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до наступних висновків.

У відповідності з ч.1ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Вищевказаний факт вчинення кримінального правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12017160160000121 від 31 січня 2017 року.

Про необхідність проведення тимчасового доступу до речей, відповідно до вимог ст.159, ст.160 КПКсвідчить те, що без такого вилучення неможливе проведення почеркознавчої експертизи та отримання доказів у вигляді висновку експерта.

З урахуванням зазначеного, вважаю, що клопотання обґрунтоване та його необхідно задовольнити, оскільки вказані медичні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, що має істотне значення для досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 131-132, 163-165,309 КПК України,

П О С ТА Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналу заповіту ОСОБА_2 від 18.01.2016 року, що знаходяться в архіві нотаріуса ОСОБА_3, за адресою: м.Одеса, вул.Дворянська, 15, для подальшого призначення та проведення почеркознавчої експертизи.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 з урахуванням вимог передбаченихст.165 КПК України.

Розяснити, що відповідно до ст.382 КК України за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню -передбачена кримінальна відповідальність.

Розяснити, що ч.1 ст.166 КПК України передбачає, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня її винесення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя