Рішення № 6486499, 12.08.2009, Михайлівський районний суд Запорізької області

                Справа № 2-682/2009 З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

12 серпня 2009 року Михайлівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Гладкіної Г.А.

при секретарі – Лапезіній Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Михайлівка справу за позовом акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Запорізької філії акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитом у розмірі дві тисячі сімсот дванадцять гривень 05 копійок, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № 21/07 від 02.02.2007 року «Про надання кредиту на купівлю товарів тривалого використання в сумі 2712,05 гривень, та судові витрати в розмірі 301 гривня, та зазначає, що 02 лютого 2007 року між акціонерним товариством «Український інноваційний банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 21/07, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 10 000,00 гривень зі сплатою на термін до 01 лютого 2009 року зі сплатою 18 відсотків річних та щомісячної комісії у розмірі 0,6 відсотків від суми фактичної заборгованості за кредитом. Відповідно до умов п. 4.3 Кредитного договору, відповідач повинен був здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування ним відповідно до графіка погашення шляхом зарахування суми погашення кредиту та відсотків на транзитний рахунок для розрахунків по кредиту. Відповідачем не виконувалися належним чином умови кредитного договору, зокрема, не своєчасно вносилися чергові платежі відповідно до графіка погашення, у десятиденний термін з дня одержання вимоги не було повернуто суму кредиту та відсотків за користування ним. Відповідно до п. 2.3.2 Кредитного договору, позивач має право стягнути заборгованість шляхом реалізації заставленого майна або отримати відшкодування заборгованості за цим Договором іншим способом, який не суперечить чинному законодавству України. Згідно п.п. 2.2.8 та 2.3.4 Кредитного договору та ст. 549 Цивільного кодексу України, відповідач повинен сплатити пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла протягом періоду, за який стягується пеня від суми простроченого платежу. В порушення  відповідачем вимог Кредитного договору, виникла заборгованість за кредитним договором з 28.10.2008 року, яка, станом на 21.05.2009 рік складає 2712,05 гривень. Дана заборгованість складається з суми простроченого кредиту у розмірі 2096 гривень 00 копійок, суми відсотків за кредит у розмірі 242 гривні 20 копійок, суми щомісячної комісії у розмірі 97 гривень 19 копійок, пені за прострочений кредит, відсотків та комісії в сумі 276 гривень 66 копійок.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, від нього надійшло клопотання з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги, викладені в позовній заяві підтримує у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з’явився, не повідомив суд про причини неявки, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином,  про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду. Заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною, та вважає можливим заочно розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

Згідно з умовами кредитного договору № 21/07 «Про надання кредиту на купівлю товарів тривалого користування» від 02 лютого 2007 року, акціонерним товариством «Український інноваційний банк» в особі директора Запорізької філії банку ОСОБА_2, було надано кредит ОСОБА_1 в сумі 10 000,00 гривень на строк 24 місяці з 02 лютого 2007 року по 01 лютого 2009 року з щомісячним погашенням кредиту, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 відсотків річних та сплатою щомісячної комісії за обслуговування кредиту у розмірі 0,6 відсотка від суми заборгованості за кредитом у відповідності з графіком погашення. Відповідно до              п. 2.2.8 Кредитного договору, у разі порушення строків сплати щомісячної комісії сума несплаченої комісії виноситься на рахунок прострочених з нарахуванням позичальнику пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Пеня нараховується на суму несплаченої щомісячної комісії із розрахунку фактичної кількості днів прострочення. Згідно п. 2.3.4 цього договору, у випадку несвоєчасного або неповного погашення суми основного боргу кредиту та/або відсотків за користування ним, стягувати з позичальника пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла протягом періоду, за який стягується пеня від суми простроченого платежу. Відповідно до п. 2.3.2 Кредитного договору, у випадку несплати боржником чергового платежу по кредиту та відсотків відповідно до графіка погашення у десятиденний термін, банк має право стягнути заборгованість шляхом реалізації заставленого майна або отримати відшкодування заборгованості за цим договором іншим способом, який не суперечить чинному законодавству України (а.с. 5, 6).

До матеріалів справи додано графік повернення кредиту та сплати відсотків по кредитному договору № 21/07 від 02 лютого 2007 року (а.с. 7).

14 листопада 2008 року банком було направлено ОСОБА_1 повідомлення про події невиконання зобов’язань, та запропоновано впродовж 5 календарних днів з моменту отримання повідомлення погасити заборгованість за кредитним договором перед АБ „Український інноваційний банк”. Крім того зазначено, що станом на 14 листопада 2008 року, його заборгованість перед банком складає: за нарахованими відсотками - 34,61 гривня, за нарахованою щомісячною комісією – 13,62 гривні, за кредитом -416,00 гривень (а.с. 8).

13 січня 2009 року банком було направлено вимогу до ОСОБА_1 про сплату ним у десятиденний термін простроченої заборгованості за кредитом у сумі 1248,00 копійок та простроченої заборгованості за відсотками та щомісячної комісії у сумі 136,27 гривень (а.с. 9).

Згідно наданої довідки та розрахунків про заборгованість ОСОБА_1 перед ЗФ АТ «Укрінбанк» станом на 21 травня 2009 року згідно кредитного договору № 21/07 від 02 лютого 2007 року складає 2096 гривень 00 копійок – сума простроченого кредиту; 242 гривні 20 копійок – сума прострочених та нарахованих відсотків; 97 гривень 19 копійок – сума щомісячної простроченої та нарахованої комісії; 250 гривень 67 копійок – пеня по простроченому кредиту; 18 гривень 54 копійки – пеня по простроченим відсоткам та 7 гривень 45 копійок – пеня по простроченій щомісячній комісії. Сума загальної заборгованості по простроченому кредиту становить 2712 гривень 05 копійок.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичайного ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати відсотки. Розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 549 ЦК України, відповідач повинен сплатити пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла протягом періоду, за який стягується пеня від суми простроченого платежу.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і виплати проценти.

Таким чином, су вважає необхідним стягнути з відповідача  на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 21/07 від 02 лютого 2007 року, в розмірі 2717 гривень 05 копійок, судові витрати в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 гривень.

Керуючись ст.ст. 11, 525, 526, 536, 549, 1054 ЦК України ст.ст.15, 57, 59, 107, 208, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Запорізької філії акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 суму заборгованості за кредитним договором № 21/07 від 02 лютого 2007 року у розмірі 2717 (дві тисячі сімсот дванадцять) гривень 05 копійок на користь акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Запорізької філії акціонерного товариства «Український інноваційний банк» на р/р 37393003 в АТ «Укрінбанк» м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 19361433, МФО 313184.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 гривень, а всього триста одна гривня на користь акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Запорізької філії акціонерного товариства «Український інноваційний банк» на  р/р 37393003 в АТ «Укрінбанк» м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 19361433, МФО 313184.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення.  

Суддя Г.А. Гладкіна

                Справа № 2-682/2009 З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 серпня 2009 року Михайлівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Гладкіної Г.А.

при секретарі – Лапезіній Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Михайлівка справу за позовом акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Запорізької філії акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитом у розмірі дві тисячі сімсот дванадцять гривень 05 копійок, -

В И Р І Ш И В:

Позов акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Запорізької філії акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 суму заборгованості за кредитним договором № 21/07 від 02 лютого 2007 року у розмірі 2717 (дві тисячі сімсот дванадцять) гривень 05 копійок на користь акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Запорізької філії акціонерного товариства «Український інноваційний банк» на р/р 37393003 в АТ «Укрінбанк» м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 19361433, МФО 313184.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 гривень, а всього триста одна гривня на користь акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Запорізької філії акціонерного товариства «Український інноваційний банк» на  р/р 37393003 в АТ «Укрінбанк» м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 19361433, МФО 313184.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення.  

Суддя Г.А. Гладкіна