Постанова № 64864502, 11.07.2013, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/4126/13-п

Провадження № 3/500/1327/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2013 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши справу у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером ТОВ «Механозбиральний універсальний завод» проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/А, кв.1.

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 163-1 ч.2, 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Станом на 25 червня 2013 року, ОСОБА_1 яка працює головним бухгалтером ТОВ «Механозбиральний універсальний завод», розташованому по вул. Болградське шосе, 8 в м. Ізмаїл, було повторно порушено порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на 197200 грн., заниження ПДВ на 53133 грн., завищення суми ПДВ, що підлягає бюджетному відшкодуванню із зменшенням податкових зобовязань з ПДВ наступних звітних періодів на 79952 грн, до заниження податку на доходи фізичних осіб на 5183 грн. згідно акту документальної перевірки №750/2200/33672146 від 25.06.2013 р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ст. 163-1 ч.2 КпАП України - порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення та ст. 163-4 ч.1 КпАП України - порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час дату та місце слухання справи сповіщена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Винні дії підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення № 118 серії КН № 965337 від 25 червня 2013р, актом про результати планової перевірки № №750/2200/33672146 від 25 червня 2013 р.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, з урахуванням чого застосовується штраф.

Керуючись ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 163-1 ч.2 та ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначити адміністративне стягнення:

за ст. 163-1 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.;

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП у вигляді попередження;

Відповідно до ст. 36 КУпАП призначити остаточне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя