Ухвала суду № 64864093, 21.02.2017, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1847/15-к

Провадження № 1-кп/486/6/2017

21 лютого 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Франчук О. Д.

при секретарі - Деменко К.Л.

за участю: прокурора - Руденко О.В.

обвинуваченого - ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську матеріали кримінального провадження № 12015150120000410 на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю міста Южноукраїнськ Миколаївської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 04.03.2008 Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ст. 185 ч. 1 КК України в редакції 2001 року до позбавлення волі на строк 1 рік з іспитовим строком 1 рік (судимість не погашена); 03.12.2009 Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 69, 70, 71 КК України в редакції 2001 року до позбавлення волі на строк 4 роки; звільнений 12.08.2011 року з місць позбавлення волі, на підставі ст. 82 КК України, за постановою Вознесенського районного суду Миколаївської області від 04.08.2011 з заміною на виправні роботи на не відбутий строк: 1 рік 11 місяців 13 днів,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2015 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у порядку ст.. 291 КПК України по кримінальному провадженню № 12015150120000410 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст.185 КК України.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 30 вересня 2015 року матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст.185 КК України було виділено в окреме провадження в зв'язку з розшуком обвинуваченого.

20 лютого 2017 року ОСОБА_3 було розшукано та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні з'ясовано питання про необхідність розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні та визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Також прокурором у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу з особистого зобов'язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, через те, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Обвинувачений не заперечував проти зміни йому запобіжного заходу.

Суд, заслухавши учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

За правилами частини 2 статті 185 КПК України якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов'язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Як вбачається з матеріалів справи та матеріалів клопотання ухвалою слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 29.05.2015 року ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Однак, останній не виконав обов'язки покладені на нього зазначеним запобіжним заходом, ухилився від явки до суду та переховувався від органів досудового слідства та суду. Окрім того ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років позбавлення волі, раніше неодноразово судимий.

Наведене вище свідчить про наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до вимог статі 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

В зв'язку з чим, з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_3 процесуальних обов'язків під час судового розгляду кримінального провадження необхідно змінити останньому запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 49, 226, 315, 316, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про зміну ОСОБА_3 запобіжного заходу з особистого зобов'язання та запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Змінити обвинуваченому у кримінальному провадженні № 12015150120000410 ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 20 квітня 2017 року.

Визначити ОСОБА_3заставу в розмірі 30 (тридцяти) розмірів мінімальної заробітної плати, тобто в сумі 43500 (сорок три тисячі п'ятсот) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок 37316051016294, Одержувач: ТУ ДСА України в Миколаївській області, Банк одержувача: ДКС України м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 26299835, в призначені платежу вказати: залогові кошти на депозитний рахунок ТУ ДСА України від П.І.П. (повністю) згідно ухвали від (дата, рік) по справі (№ справи) за кого П.І.П. (повністю).

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3у разі внесення застави наступні обов'язки:

- прибувати до слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області за першою вимогою;

- не відлучатися з квартири АДРЕСА_1, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Визначити одномісячний термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня її внесення.

Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на відповідний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі Миколаївського слідчого ізолятора.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Миколаївського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_3з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області Савченка І.Л., прокурора Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та суддю Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Франчук О.Д.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_3 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_3, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомив про причини свої неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12015150120000410 відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю міста Южноукраїнськ Миколаївської області, у вчиненні кримінальних правопорушеньпередбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст.185 КК України, в судовому засіданні суддею одноособово на 11 годину 30 хвилин 15 березня 2017 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та надіслати начальнику Миколаївського слідчого ізолятора Миколаївської області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. Д. Франчук