Ухвала суду № 64864018, 17.02.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/1205/17

н\п 1-кс/490/813/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2017р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області Соловей С.П. про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2016р. в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №42016151020000140 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом того, що в період 2015-2016рр. службові особи Державного підприємства «Спеціалізований морський порт «Октябрьск» (далі - ДП «СМП «Октябрьск») в ході надання послуг з навантажувально-розвантажувальних робіт приватним суб'єктам господарювання та завищення вартості послуг за цивільно-правовими договорами, умисно, всупереч інтересам служби вчинили дії, якими нанесли матеріальну шкоду державному підприємству на загальну суму 4699742, 73 грн.

Досудовим розслідування встановлено, що службові особи ДП «СМП «Октябрьск» протягом квітня-червня 2016 року, умисно, в інтересах приватних суб'єктів господарювання, використовуючи службове становище, всупереч інтересам служби, здійснили безоплатне внутрішньоскладське переміщення портальними кранами деревини ТОВ «Югекотоп», що призвело до нанесення збитків на загальну суму 1 162 304,38 грн., та занизили вартість (тарифів) послуг, наданих ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», що призвело до нанесення збитків на загальну суму 3 513 195,51 грн.

Відповідно до посадової інструкції першого заступника директора ДП «СМП «Октябрьск» № 01-11/02-01-1-3-03-2016, затвердженої в.о. директора зазначеного порту 14.03.2016р., та довіреностей № 01-9/27-12 від 16.03.2016р. та № 01-9/27-19 від 03.06.2016р., виданих в.о. директора ДП «СМП «Октябрьск», в.о. першого заступника директора та перший заступник директора ОСОБА_2 був уповноважений підписувати від імені ДП «СМП «Октябрьск» всі договори про закупівлю будь-яких товарів, робіт, послуг; цивільно-правові договори; доходні договори, а саме: з перевалки вантажів (надання послуг з вантажних операцій), транспортного експедирування, агентування (надання послуг з обслуговування суден), в тому числі з правом офіційного листування з контрагентами з питань, пов'язаних з укладанням та виконанням зазначених договорів.

Крім того, згідно зазначеної посадової інструкції, ОСОБА_2 підпорядковувались флот (портовий), служба адміністративно-господарського та технічного забезпечення, комерційна служба, а також оперативно - заступник директора з експлуатації та головний інженер.

07.02.2017р. на адресу слідчого відділу Управління з відділу КЗЕ Управління СБ України в Миколаївській області надійшов лист про те, що переговори із ОСОБА_2 щодо порядку надання послуг по здійсненню навантажувально-розвантажувальних робіт із технологічною деревиною ТОВ «Югекотоп» та її переробку своїми силами у тріску на території ДП «СМП «Октябрьск» вів заступник директора з виробництва ТОВ «Югекотоп» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та у користуванні має мобільний термінал з абоненським номером НОМЕР_1.

Будучи допитаним у якості свідка, ОСОБА_3 пояснив, що в його посадові обов'язки входить організація процесу переробки технічної деревини у тріску, що здійснюється на території ДП «СМП «Октябрьск».

З допитів свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_2, в порушення порядку надання послуг, надавав підлеглим працівникам вказівки щодо внутрішньоскладського переміщення портальними кранами деревини без заявок ТОВ «Югекотоп», що призвело до недоотримання коштів ДП «СМП «Октябрьск».

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ "Київстар" та містять інформацію про про вхідні та вихідні з'єднання, SMS та ММS повідомлення, орієнтовні місця їх здійснення, номери телефонів, з яких (на які) здійснювались виклики в період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року номеру телефону НОМЕР_1.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, з урахуванням того, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також у зв'язку з тим, що іншим способом отримати вказану вище інформацію немає можливості, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити, надати слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області: Мельнику О.В., Наконечній О.Л., Чихуну В.І., Станкову О.П., Пономаренку К.І., ОСОБА_1, Зелінському О.В., Шпаку Д.О. або іншим уповноваженим службовим особам (слідчим слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області: Воронку Т.М., Євтушенку М.С., Кравченку С.П., Лакомському І.Я., Печатнікову С.В., Пономаренко Г.О., Савчуку Є.О., Тарадойні С.С., Тарасенку Б.О., Чудийовичу В.В., Чурсіну П.О., Шевченку А.В.) за письмовим дорученням слідчих слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області тимчасовий доступ з можливістю вилучення до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ "Київстар" (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) та містять наступні дані за період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року:

- про вхідні та вихідні з'єднання абонентського номеру НОМЕР_1 (дані щодо часу здійснення викликів, їх тривалість, номери телефонів, на які (з яких) здійснювались виклики, орієнтовних місць здійснення викликів), яким користується ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- про вхідні та вихідні SMS та ММS повідомлення абонентського номеру НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У випадку знаходження вказаних даних на електронних носіях інформації, провести їх вилучення шляхом перенесення на паперовий носій інформації.

Строк пред'явлення ухвали до виконання 30 діб. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН