Ухвала суду № 64863821, 13.12.2012, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

13.12.12

справа № 2п/1416/58/12

УХВАЛА

13 грудня 2012 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого суддіОСОБА_1при секретарі ОСОБА_2

за участю

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10.02.2012 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет застави

в с т а н о в и в:

10.05.2012 ОСОБА_5 звернувся до Ленінського районного суду м. Миколаєва із заявою про перегляд заочного рішення від 10.02.2012, яким позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задоволено частково, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 17.04.2007 № NKSDAE00000036 в сумі 11572,20 дол.США, що еквівалентно 92270,93 грн., звернуто стягнення на предмет застави автомобіль шляхом його продажу на публічних торгах.

У обґрунтування заяви вказано, що розгляд справи здійснювався за відсутності відповідача, який хворів, а позивач допустив значний дисбаланс у договірних відносинах між сторонами та поклав всі ризики на позичальника, що є порушенням Закону Укрїни «Про захист прав споживачів», а також судом не зясовано усіх обставин, в т.ч. і в частині інших порушень допущених банком.

Заслухавши думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 228, 230, 231, 232 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10.02.2012 ухвалене по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет застави і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя