Ухвала суду № 64863596, 22.02.2017, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа№487/4074/16-ц

Провадження №2/487/183/17

УХВАЛА

22.02.2017 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ТЕМНІКОВОЇ А.О.

при секретарі ІГНАТЬЄВІ А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві клопотання про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Публічне акціонерне товариство «Банк «Михайлівський» про стягнення банківського вкладу та відсотків, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Миколаєва перебуває вказана вище цивільна справа.

Відповідачем ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Уповноваженої особи ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3, оскільки вказана особа може також відповідати за даним позовом як відповідач у разі оскарження рішення, дій чи бездіяльності вчинених ним при виконанні повноважень, делегованих ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб.

Згідно ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

З огляду на викладене, оскільки за нормами ст. 33 ЦПК України, залучення до участі у справі іншої особи як співвідповідача, може бути здійснено судом виключно на підставі клопотання позивача, яке до суду не надходило, клопотання ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 33, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб про залучення у якості співвідповідача Уповноваженої особи ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Публічне акціонерне товариство «Банк «Михайлівський» про стягнення банківського вкладу та відсотків, -

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, згідно ст. 293 ЦПК України, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: А.О.ТЕМНІКОВА