Рішення № 64863444, 22.02.2017, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/1637/16-ц

2/467/15/17

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2017 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Кологривої Т.М.

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Іванівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - відділ державного комітету України по земельним ресурсам в Арбузинському районі Миколаївської області про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсними Державних актів на право власності на земельну ділянку

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 16 лютого 2017 року за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Іванівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - відділ державного комітету України по земельним ресурсам в Арбузинському районі Миколаївської області про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсними Державних актів на право власності на земельну ділянку позовні вимоги задоволено. Під час винесення судового рішення судом не було вирішено питання про судові витрати.

У судовому засіданні відповідач та її представник заперечували проти стягнення з судових витрат.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явилися.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_3 відповідно до договорів про надання правової допомоги від 11 жовтня 2016 року та від 20 жовтня 2016 року, додаткових договорів та актів виконаних робіт з адвокатом Прутяном О.А. поніс витрати на правову допомогу у розмірі 10394 грн. 60 к., витрати на бензин у розмірі 134 грн. 95 к., ним також було сплачено судовий збір при зверненні до суду у розмірі 1102 грн. 40 к.

Відповідно до положень Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено рішення, іншою стороною, не може перевищувати 40 % встановленої законом мінімальної заробітної плати за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Час участі представника позивача у судових засіданнях згідно журналів судових засідань склав: 4.11.2016 року - 12 хв., 21.11.2016 року - 1 година 26 хв., 8.12.2016 року - 1 хвилина, 21 грудня 2016 року - 5 хвилин, 10 січня 2017 року - 1 хвилина, 16 лютого 2017 року - 29 хвилин.

З урахуванням розміру мінімальної заробітної плати розмір компенсації за участь адвоката у судових засіданнях складатиме:

- 1450 грн. х 40% : 60 х 98 хв. = 947 грн. 33 к.;

- 1600 грн. х 40% : 60 х 6 хв.=64 грн.;

- 1600 грн. х 40% : 60 х 30 хв. =320 грн. А всього 1331 грн. 33 к.

Згідно до п.48 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з цивільних та кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, про що зазначено в пункті 47 цієї постанови, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов'язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

Так, в додаткових договорах до договору на надання правової допомоги, наданих суду, вбачається, що як виконані роботи, зазначено консультування щодо необхідності отримання додаткових матеріалів та їх отримання для справи, підготовка клопотань, письмових пояснень, адвокатських запитів, однак матеріали цивільної справи вказаних документів не містять.

За вказаних обставин, враховуючи складність справи, характер та обсяг наданих представником позивача юридичних послуг, заявлений позивачем розмір відшкодування витрат 10394 грн. 60 к. є надмірним і не відповідає складності справи та зусиллям, які адвокат доклав на надання правової допомоги. Крім розміру витрат на участь у судових засідань адвоката у сумі 1331 грн. 33 к., суд вважає достатнім та розумним визначити розмір витрат на юридичні послуги адвоката, вчинених поза судовим засіданням у сумі 2500 грн.

Таким чином, з відповідачів у рівних частинах підлягають стягненню витрати на правову допомогу у розмірі 3831 грн. 33 к. та витрати на оплату судового збору у розмірі 1102 грн. 40 к.

Вимоги позивача про стягнення витрат на бензин у розмірі 134 грн. 95 к. не підлягають задоволенню, оскільки між смт. Арбузинка та м. Вознесенськ існує автобусне сполучення.

Керуючись ст.ст.213, 220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати на правову допомогу у розмірі 1915 (одну тисячу дев'ятсот п'ятнадцять) грн. 67 к.

Стягнути з Іванівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області на користь ОСОБА_3 витрати на правову допомогу у розмірі 1915 (одну тисячу дев'ятсот п'ятнадцять) грн. 67 к.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати на оплату судового збору у розмірі 551(п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 к.

Стягнути з Іванівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області на користь ОСОБА_3 витрати на оплату судового збору у розмірі 551(п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 к.

Додаткове рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т.М.Кологрива