Ухвала суду № 64863377, 22.02.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 134/1263/16-ц Провадження № 22-ц/772/778/2017Головуючий в суді першої інстанції Зарічанський В. Г.Категорія 47Доповідач Сопрун В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 лютого 2017 р. м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Сопрун В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Голови фермерського господарства Побережного Миколи Павловича на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 25 серпня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Голови фермерського господарства Побережного Миколи Павловича, відділу Держкомзему у Крижопільському районі Вінницької області про визнання договору оренди недійсним,

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга голови ФГ Побережного М.П. на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 25.08.2016 року.

Подана апеляційна скарга підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог частини 2 статті 293 ЦПК України виходячи із наступного.

Відповідно до частини 2 статті 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 ЦПК України.

У поданій апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі у зв'язку з тим, що вказаний спір є публічно-правовим, а тому повинен вирішуватись у порядку адміністративного судочинства.

Однак, враховуючи, що нормами ЦПК України правила підсудності визначені у главі 1 розділу ІІІ регулюють підсудність справ між судами одного виду юрисдикції - цивільної, а не щодо компетенції між судами різних видів юрисдикції (судочинства), колегія суддів приходить до висновку, що оскарження ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі з підстав порушення виду судочинства цивільно процесуальним кодексом не передбачено.

За правилами ч.2 ст.293 ЦПК України на суд першої інстанції покладається процесуальний обов'язок вирішувати питання про повернення апеляційної скарги заявнику у разі надходження апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи, що судом першої інстанції вказані вимоги норм процесуального права не виконано, а суд апеляційної інстанції не наділений процесуальними повноваженнями передбаченими ч.2 ст. 293 ЦПК України, тому подана апеляційна скарга підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вказаних вимог.

Керуючись ст.. 293, ст. 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Голови фермерського господарства Побережного Миколи Павловича на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 25 серпня 2016 року - повернути до суду першої інстанції для виконання вимог частини 2 статті 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : /підпис/ В.В. Сопрун

Згідно з оригіналом: В.В. Сопрун