Ухвала суду № 64863212, 21.02.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/24002/16-ц

Провадження № 2-п/127/19/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року м. Вінниця Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Овсюка Є.М. при секретарі Олійник І.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19.01.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Редакції газети «33 канал» про захист честі і гідності та ділової репутації.

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19.01.2017 року позов задоволено.

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення, мотивуючи тим, що судом при винесенні зазначеного рішення порушено норми матеріального та процесуального права, не було належним чином та повно зясовано обставини по справі, оскільки відповідача не отримував судових повісток.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та просив суд її задоволити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви та просив відмовити в її задоволенні

Представник Редакції газети «33 канал» в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, суд вирішив заяву розглянути у його відсутність.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає, так як є безпідставною та необґрунтованою, оскільки заявником не надано доказів, що він не зявилась в судове засідання та не повідомив про причини неявки, суд, з поважних причин, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи на 07.12.2016 року (а.с. 15), але в суд не з»явився, та надав суду заяву про перенесення судового засідання, в суд на 19.01.2017 року також не зявився та про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи (а.с. 25).

Поскільки суду не надано доказів поважності причини неявки в судове засідання, що є обовязковою вимогою в сукупності з доказами, які мають істотне значення для правильного вирішення справи підстав для скасування рішення відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 228, 231, 232 ЦПК , суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19.01.2017 року - залишити без задоволення.

Розяснити заявнику про можливість оскарження заочного рішення суду в загальному порядку встановленому ЦПК України.

СУДДЯ: