Ухвала суду № 64862874, 21.02.2017, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 147/275/16-ц

УХВАЛА

21 лютого 2017 року м.Тульчин

Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Карнауха А.П.,

при секретарі Грабовській Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до Летківської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

26.02.2016 року суддею Тростянецького районного суду Вінницької області відкрита цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до Летківської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про зобов»язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 25.11.2016 року справа передана за підсудністю до Тульчинського районного суду Вінницької області.

Відповідно до п.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою судді Тростянецького районного суду від 31.03.2016 року дана цивільна справа вже закривалась, оскільки не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області від 04.05.2016 року ухвала про закриття цивільної справи від 31.03.2016 року за апеляційною скаргою позивача скасована і справа направлена на новий судовий розгляд.

Відповідно до ч.3 ст.315 ЦПК України у разі скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції в ухвалі має бути зазначено, які порушення закону були допущені судом першої інстанції.

Підставою для скасування стало не незаконне закриття цивільної справи через непідсудність в порядку цивільного судочинства, а тому, що суд не повідомив заявникові до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ. Колегія суддів визнала, що даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд вважає, що в даних спірних правовідносинах позивач як юридична особа звернувся до органу місцевого самоврядування не з. метою захисту своїх порушених цивільних прав, а з метою спонукання суб»єкта владних повноважень до здійснення ним управлінських функцій шляхом прийняття відповідних рішень по вирішенню питань безхазяйного майна.

Зобов»язання суб»єкта владних повноважень до вчинення дій з використанням управлінських функцій, наданих йому законом, є публічно-правовим спором.

Відповідно до ч.1 ст.17 КАСУ вирішення публічно-правових спорів віднесено до юрисдикції адміністративних судів.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до Летківської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про зобов»язання вчинити певні дії.

Повідомити заявникові, що вирішення таких справ віднесено до юрисдикції Вінницького окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом п»яти днів після її проголошення, а особою, яка була учасником розгляду справи,але не була присутня в судовому засіданні при проголошенні ухвали – протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: