АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
17 лютого 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду міста Києва Болотов Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Спорт-Ера», фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів,
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 грудня 2016 року, -
встановив:
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 14 грудня 2016 року в задоволенні вказаного позову відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове про задоволення позовних вимог.
В клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_1 зазначає, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримав лише 10 січня 2017 року. Апеляційну скаргу направлено поштою на адресу суду 20 січня 2017 року, тобто в межах десятиденного строку.
Матеріали справи містять зворотнє повідомлення згідно якого ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваного рішення 10 січня 2017 року (а.с. 120).
Відтак наведена причина пропущення строку апеляційного оскарження дає підстави вважати її поважною.
Проте апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з інших підстав.
До апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору.
Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» (із внесеними змінами від 22.05.2015 року , які набули чинності 01.09.2015 року) передбачено вичерпний перелік пільг щодо звільнення від сплати судового збору.
Споживачі згідно вимог даного закону від сплати судового збору не звільняються.
Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
При поданні позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп. (243 грн. 60 коп. за майнову вимогу та 243 грн. 60 коп. за вимогу немайнового характеру).
Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 грудня 2016 року апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 535 грн. 92 коп. на реквізити Апеляційного суду м. Києва (Код ЄДРПОУ: 38050812, р/рахунок: №31210206780010, Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019, Одержувач: У ДКСУ у Солом'янському районі м. Києва).
До суду необхідно надати оригінали доказів сплати судового збору.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та запропонувати апелянту сплатити судовий збір.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -
ухвалив:
Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 грудня 2016 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 грудня 2016 року залишити без руху.
Роз'яснити, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, недоліки апеляційної скарги необхідно усунути протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.
Суддя Є.В. Болотов
Судове рішення № 64860668, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 17.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/643/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: