Ухвала суду № 64860491, 07.02.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

07 лютого 2017 року м. Київ К/800/20466/16

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого судді - Черпіцької Л.Т.Суддів -Донця О.Є. Голяшкіна О.В.розглянувши у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами адміністративну справуза касаційною скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Таламус ЛТД»напостанову Одеського окружного адміністративного суду від 09 червня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2016 рокуу справі№ 815/2169/16за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Таламус ЛТД»доОдеської митниці ДФСтретя особаГоловне управління Державної казначейської служби України в Одеській областіпрозобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Таламус ЛТД» звернулось до суду з позовом до Одеської митниці ДФС, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, в якому просило: зобов'язати Одеську митницю ДФС скласти висновок про повернення ТОВ «Таламус ЛТД» з державного бюджету суми 16913,16 грн. відповідно до судового рішення у справі №815/4436/15, що набрало законної сили; зобов'язати Одеську митницю ДФС скласти висновок про повернення ТОВ «Таламус ЛТД» з державного бюджету суми 175216,57 грн. відповідно до судового рішення у справі № 815/4495/15, що набрало законної сили; зобов'язати Одеську митницю ДФС подати до Головного управління ДКСУ в Одеській області, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновки про повернення ТОВ «Таламус ЛТД» з державного бюджету 16913,16 грн. та 175216,57 грн., загалом 192129,73 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 09 червня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2016 року, відмовлено у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Таламус ЛТД».

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, Товариство з обмеженою відповідальністю «Таламус ЛТД» звернулось з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 липня 2016 року відкрито провадження за зазначеною вище касаційною скаргою.

Однак, 30 грудня 2016 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Таламус ЛТД» про відмову від адміністративного позову, у відповідності до якої позивач відмовився від позовних вимог в повному обсязі, оскільки Одеська митниця ДФС за повторною заявою позивача виконала дії, що були предметом позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що відмова Товариства з обмеженою відповідальністю «Таламус ЛТД» від касаційної скарги може бути прийнята.

Відповідно до статті 219 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення касаційного розгляду. У разі відмови від адміністративного позову або примирення сторін суд касаційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 112 і 113 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 112 КАС України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідно до статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право визнати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій такими, що втратили законну силу, і закрити провадження.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 228 КАС України суд касаційної інстанції скасовує судові рішення в касаційному порядку і залишає позовну заяву без розгляду або закриває провадження у справі з підстав, встановлених статтями 155 і 157 цього Кодексу. Суд касаційної інстанції визнає законні судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій такими, що втратили законну силу, і закриває провадження у справі, якщо після їх ухвалення виникли обставини, які є підставою для закриття провадження у справі, та ці судові рішення ще не виконані.

Оскаржувані судові рішення, якими відмовлено в задоволенні позову не містять стадії виконання таких рішень у виконавчому провадженні.

Частиною 2 статті 157 КАС України підставою до закриття провадження у справі передбачено відмову позивача від адміністративного позову, яку прийнято судом.

Враховуючи наведене, провадження у справі підлягає закриттю, а постанова Одеського окружного адміністративного суду від 09 червня 2016 року та ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2016 року - визнанню такими, що втратили законну силу.

Керуючись статтями 157, 220, 222, 223, 228, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову від адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Таламус ЛТД».

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таламус ЛТД» до Одеської митниці ДФС, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, про зобов'язання вчинити дії.

Визнати такими, що втратили законну силу постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09 червня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2016 року у даній справі.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення копії особам, які беруть участь у справі та може бути переглянута в порядку ст.ст. 235-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: