Ухвала суду № 64860383, 20.02.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 лютого 2017 року м. Київ К/800/32160/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють в інтересах ОСОБА_3, на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Київського міського військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 25 листопада 2016 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху, оскільки вона подана після закінчення строку, встановленого статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України і підстави пропуску цього строку, вказані скаржником, визнані неповажними.

Скаржнику надано тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків та роз'яснено, що у випадку їх невиконання у відкритті касаційного провадження буде відмолено та/або повернуто касаційну скаргу.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали до Вищого адміністративного суду України надійшла заява скаржника, зареєстрована в канцелярії суду 20 грудня 2016 року з вимогою про поновлення строку касаційного оскарження.

Разом з тим, у відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити з огляду на таке.

У відповідності до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Оскаржуване рішення апеляційного суду ухвалене 25 жовтня 2016 року у відкритому судовому засіданні за участю сторін, а його повний текст складено цього ж дня.

Тобто, виходячи з вимог наведених норм процесуального права і порядку, в якому ухвалене, виготовлене і проголошене оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції, строк його касаційного оскарження закінчився 14 листопада 2016 року включно.

Як на поважність підстав пропуску строку, встановленого статтею 212 Кодексу адміністративного суду України, скаржник посилається на те, що копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції ним отримано 3 листопада 2016 року, а тому такий строк слід обраховувати, починаючи саме з цієї дати.

Враховуючи викладене, підстави для поновлення строку касаційного оскарження, у даному випадку, відсутні, оскільки вказані скаржником доводи і надані документи на їх підтвердження є довільним трактуванням положень статті 160 Кодексу та не свідчать про поважність причин пропуску такого.

За приписами абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Ураховуючи наведене, вказані скаржником підстави для поновлення строку касаційного оскарження не можна визнати поважними, відтак, враховуючи вимоги статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, а матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Київського міського військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють в інтересах ОСОБА_3, на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) М.І. Мойсюк