Ухвала суду № 64860005, 21.02.2017, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 822/2594/16

21 лютого 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Кузьмишин В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- з'ясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Разом з апеляційною скаргою відповідач подав клопотання про розгляд справі в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таким чином, з огляду на вказані норми, розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов'язком.

Дослідивши клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом міста Києва, суд вважає за необхідне відмовити у його задоволенні з огляду на наступне. Визначаючись з датою та часом призначення судового засідання, суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду вимушений враховувати законодавчу необхідність розгляду судової справи у межах розумного строку, а також узгоджувати вказаний часовий проміжок із Графіком розгляду справ суддями Вінницького апеляційного адміністративного суду у залах Будинку адміністративних судів, затвердженим Рішенням зборів суддів Вінницького апеляційного адміністративного суду №2 від 01 лютого 2016 року. З урахуванням наведених умов суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд даної адміністративної справи на 16 березня 2017 року об 11:40 у залі судових засідань №1. Водночас вільних майданчиків для бронювання систем відеоконференцзв'язку у Господарському суді міста Києва у визначений час 16 березня 2017 року немає, що підтверджується відповідною довідкою з додатками.

Разом з тим, враховуючи територіальну віддаленість відповідача (м. Київ) від місця проведення судового засідання (м. Вінниця), а також те, що прибуття до суду представників сторін потребує витрачання значних коштів, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції з Окружним адміністративним судом міста Києва, у якому є вільні майданчики для проведення судового засідання у режимі відеоконференції на 16 березня 2017 року, за участю Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" та/або його представника.

Окрім того, враховуючи також територіальну віддаленість позивача у справі (м. Хмельницький) від місця проведення судового засідання, суд вважає за необхідне розглянути справу за його участю в режимі відеоконференції з Хмельницьким окружним адміністративним судом.

Відповідно до п. 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з Окружним адміністративним судом міста Києва за участю апелянта та з Хмельницьким окружним адміністративним судом за участю позивача.

Забезпечення проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 16 березня 2017 року об 11 год. 40 хв., за участю апелянта доручити Окружному адміністративному суду міста Києва, за участю позивача - Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 122-1, 205, 206, 190, 197 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, - до апеляційного розгляду на 16 березня 2017 року об 11:40 в режимі відеоконференції залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

2. У задоволенні клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у Господарському суді міста Києва відмовити.

3. Доручити Окружному адміністративному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 16 березня 2017 року об 11:40 за участю Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" та/або його представника.

4. Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" та/або його представнику прибути 16 березня 2017 року об 11 год. 40 хв. до Окружного адміністративного суду міста Києва, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №822/2594/16.

5. Доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 16 березня 2017 року об 11:40 за участю ОСОБА_2 та/або його представника.

6. ОСОБА_2 та/або його представнику прибути 16 березня 2017 року об 11 год. 40 хв. до Хмельницького окружного адміністративного суду, який знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №822/2594/16.

7. Копію ухвали негайно надіслати Окружному адміністративному суду міста Києва (м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1) та Хмельницькому окружному адміністративному суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, 42) для організації виконання, а також сторонам - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кузьмишин В.М.