Ухвала суду № 64859957, 16.02.2017, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 822/2148/16

Головуючий у 1-й інстанції: Блонський В.К.

Суддя-доповідач: Полотнянко Ю.П.

16 лютого 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Загороднюка А.Г. Драчук Т. О. ,

за участю:

секретаря судового засідання: Бондаренко С.А.,

Представника відповідача: Кудельської В.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до відділу Державної виконавчої служби Славутського міськрайонного управління юстиції, треті особи , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 грудня 2016 року провадження у справі закрито на підставі п.4 ч.1 ст.157 КАС України.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу. В скарзі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування судом фактичних обставин справи, позивач просить скасувати ухвалу .

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши представника відповідача, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2016 року по справі № 822/1771/16 вирішено відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до відділу Державної виконавчої служби Славутського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови.

У мотивувальній частині ухвали від 16 вересня 2016 року суд зазначив, що товариством з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" заявлено позов про скасування постанови ВП № 15849384 від 25.01.2010 року відділу Державної виконавчої служби Славутського міськрайонного управління юстиції в частині постанови, якою накладено арешт на майно.

Ухвала по справі № 822/1771/16 товариством з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" оскаржена не була, та набрала законної сили 27 вересня 2016 року.

Суд першої інстанції, закриваючи провадження у даній справі на підставі п.4 ч.1 ст.157 КАС України, виходив з того, що наявна ухвала суду, що набрала законної сили, з того самого спору і між тими самими сторонами.

Колегія суддів погоджується із висновками суду першої інстанції щодо наявності підстав для закриття провадження у даній справі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Досліджуючи адміністративний позов у даній справі, можливо стверджувати, що позовні вимоги заявлені тим же позивачем, до того ж відповідача, а предметом позову є скасування рішення - постанови , якою накладено арешт на нерухоме майно, з тих же підстав, що вже заявлялися позивачем та були предметом розгляду у справі № 822/1771/16, а треті особи не є сторонами у справі у розумінні ст.47,50 КАС України.

Рішення про закриття провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.157 КАС України прийнято судом в системному зв'язку з п.2 ч.1 ст. 109 КАС України, є законним і обґрунтованим.

Колегія суддів звертає увагу, що зміст апеляційної скарги позивача фактично дублює позовну заяву, а скарга взагалі не містить обґрунтувань підстав, за яких має бути скасоване оскаржене рішення суду першої інстанції.

Таким чином, підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" залишити без задоволення, а ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 грудня 2016 року - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Ухвала суду складена в повному обсязі протягом п'яти днів.

Головуючий Полотнянко Ю.П. Судді Загороднюк А.Г. Драчук Т. О.