Ухвала суду № 64859919, 20.02.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

20 лютого 2017 р.Справа № 548/1422/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м. Полтаві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на постанову Хорольського районного суду Полтавської області від 05.12.2016р. по справі № 548/1422/16-а

за позовом ОСОБА_1

до інспектора роти № 1 батальону УНП ДПП у м. Полтаві лейтенанта поліції Гриб Максима Дмитровича третя особа - Департамент патрульної поліції

про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хорольського районного суду Полтавської області від 05.12.2016р. позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальону УНП ДПП у м. Полтаві лейтенанта поліції Гриб Максима Дмитровича третя особа - Департамент патрульної поліції про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення задоволено.

На зазначену постанову суду Управлінням патрульної поліції у м. Полтаві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

13 лютого 2017 року до канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду заявником апеляційної скарги було надано клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

В обгрунтуванні клопотання заявник апеляційної скарги зазначає, що за подання позивачем або відповідачем - суб'єктом владних повноважень апеляційної/касаційної скарги на рішення адміністративного суду у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення судовий збір у порядку і розмірах, встановлених Законом України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22 травня 2015 року №484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набрав чинності з 01 вересня 2015 року і діяв на момент виникнення спірних відносин), сплаті не підлягає. Вказана позиція узгоджується з правовою позицією рішення Верховного Суду України від 13.12.2016 року № 21-1410а16.

Відповідно до ст. 244-2 КАС України висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Суд має право відступити від правової позиції, викладеної у висновках Верховного Суду України, з одночасним наведенням відповідних мотивів.

Дослідивши доводи заявленого клопотання та враховуючи висновки Верховного Суду України, викладені в рішенні від 13.12.2016 року по справі № 21-1410а16, суддя-доповідач вважає за можливе задовольнити клопотання заявника апеляційної скарги про звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи, що клопотання заявника апеляційної скарги про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління патрульної поліції у м. Полтаві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити Управління патрульної поліції у м. Полтаві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від сплати судового збору.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м. Полтаві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на постанову Хорольського районного суду Полтавської області від 05.12.2016р. по справі № 548/1422/16-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальону УНП ДПП у м. Полтаві лейтенанта поліції Гриб Максима Дмитровича, третя особа - Департамент патрульної поліції про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мінаєва О.М.