Ухвала суду № 64859779, 20.02.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

20 лютого 2017 р.Справа № 820/3668/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УСПІХ СЛОБОЖАНЩИНИ" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.01.2017р. по справі № 820/3668/16

за позовом Приватного підприємства "Міловське"

до Відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Балаклійської районної державної адміністрації , Державного реєстратора Реєстраційної служби Балаклійського районного управління юстиції Харківської області Онуфрієнко Ю. М. треті особи Відділ Держгеокадастру у Балаклійському районі Харківської області , Товариство з обмеженою відповідальністю "УСПІХ СЛОБОЖАНЩИНИ" , ОСОБА_2

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 27.01.2017р. задоволено адміністративний позов Приватного підприємства "Міловське" до Відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Балаклійської районної державної адміністрації , Державного реєстратора Реєстраційної служби Балаклійського районного управління юстиції Харківської області Онуфрієнко Ю. М. треті особи Відділ Держгеокадастру у Балаклійському районі Харківської області , Товариство з обмеженою відповідальністю "УСПІХ СЛОБОЖАНЩИНИ" , ОСОБА_2 про скасування рішення.

На зазначену постанову суду Товариством з обмеженою відповідальністю "УСПІХ СЛОБОЖАНЩИНИ" подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як встановлено частиною 6 вказаної статті, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Слід зазначити, що заявником сплачено судовий збір не у повному обсязі.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної статті встановлено, що розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення адміністративного суду встановлено на рівні 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п 3.1 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент подання адміністративного позову), за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" встановлено на 2016 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 01 січня 2016 року - 1378,00 грн.

Таким чином, враховуючи дату подання апеляційної скарги, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.01.2017 року по справі № 820/3668/16 становить 1515,80 грн..

Таким чином, до апеляційної скарги повинно бути додано оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 1515,80 грн.. Так як, з наявного в матеріалах справи платіжного доручення № 2957 від 13.02.2017 року вбачається, що апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у загальному розмірі 704,00 грн., то вважаю за необхідне зазначити, що є можливість направити до Харківського апеляційного адміністративного суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 811,80 грн., що в сумі буде становити 1515,80 грн..

Під об'єкти, за подання яких судовий збір не справляється (ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір"), апеляційна скарга не підпадає. Дані, які б свідчили про те, що апелянт має пільги щодо сплати судового збору (ст. 5 Закону) в апеляційній скарзі не наведені.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач -УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173, в розмірі - 811,80 грн..

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього кодексу, застосовуються правила статті 108 цього кодексу - апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків наданої скарги, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута скаржнику.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УСПІХ СЛОБОЖАНЩИНИ" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.01.2017р. по справі № 820/3668/16 за позовом Приватного підприємства "Міловське" до Відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Балаклійської районної державної адміністрації , Державного реєстратора Реєстраційної служби Балаклійського районного управління юстиції Харківської області Онуфрієнко Ю. М. треті особи Відділ Держгеокадастру у Балаклійському районі Харківської області , Товариство з обмеженою відповідальністю "УСПІХ СЛОБОЖАНЩИНИ" , ОСОБА_2 про скасування рішення - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "УСПІХ СЛОБОЖАНЩИНИ" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - десять днів з моменту отримання цієї ухвали.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "УСПІХ СЛОБОЖАНЩИНИ", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Спаскін О.А.