Ухвала суду № 64859581, 20.02.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

20 лютого 2017 року№ 876/540/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Іщук Л. П., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 15.11.2016р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова про визнання дій неправомірними,

встановив:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 17.01.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 03.02.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У зазначений строк недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Апелянтом подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому апелянт зазначає, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 06.12.2016 року № 1774-VIII внесено зміни до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до яких Пенсійний фонд України та його органи звільнені від сплати судового збору.

Проте, такі доводи апелянта не заслуговують на увагу з огляду на таке.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 06.12.2016 року № 1774-VIII, були внесені зміни до ч. 1 ст. 5 Закону № 3674-VI та доповнено п. 18, відповідно до яких Пенсійний фонд України та його органи, органи Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття та Фонду соціального страхування України звільнені від сплати судового збору. Цей Закон набрав чинності і діє з 01.01.2017 року.

Оскільки апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова подана 26 грудня 2016 року, тобто до набрання чинності законом, яким передбачено звільнення від сплати судового збору, то підстав для звільнення апелянта від сплати судового збору немає.

Згідно ст.ст.108, 189 КАС України апеляційна скарга повертається, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку було залишено без руху.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя

ухвалив:

В задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити апелянту до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Іщук Л. П.