Ухвала суду № 64859428, 21.02.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/4096/16

У Х В А Л А

21 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника Головного управління Національної поліції в Київській області - Бугас Надії Радіївни на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 грудня 2016 року року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Київській області, Атестаційної комісії № 4 Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 грудня 2016 року задоволено вказаний адміністративний позов.

Представник Головного управління Національної поліції в Київській області - Бугас Надія Радіївна в апеляційній скарзі просить скасувати вказане судове рішення.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги в адміністративній справі визначено Законом України "Про судовий збір" з урахуванням змін до вказаного Закону.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 4 Закону за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подання позовної заяви.

Виходячи зі змісту позовної заяви, вказана особа при зверненні до суду з даною апеляційною скаргою повинна була оплатити судовий збір за три вимоги немайнового характеру, тобто 1818,96 грн. (0,4 розміру мінімальної заробітної плати (535,90 грн.)*3*110%).

Однак, в порушення зазначених вимог законодавства не дотримано вказані вимоги ст. 187 КАС України та не додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Вказаній особі надано строк для усунення зазначених вище недоліків тривалістю п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

20 лютого 2017 року на адресу суду від відповідача надійшла заява про продовження процесуального строку для усунення недоліків до 15 березня 2017 року для отримання коштів для сплати судового збору у розпорядника вищого рівня.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Згідно з правилами ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк встановлений судом може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь в справі.

Таким чином, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви та продовження зазначеного вище строку.

Керуючись ст.ст. 102, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління Національної поліції в Київській області - Бугас Надії Радіївни про продовження строку для виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху задовольнити.

Продовжити представнику Головного управління Національної поліції в Київській області - Бугас Надії Радіївні строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 15 березня 2017 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Мельничук

Головуючий суддя Мельничук В.П.