Ухвала суду № 64859321, 16.02.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 750/11262/16-а Головуючий у 1-й інстанції: Жук М. І.

Суддя-доповідач: Кузьменко В. В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2017 року м. Київ

Колегія Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Кузьменка В. В.,

суддів Василенка Я. М., Бабенка К. А.,

за участю секретаря Видмеденко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівського обласного військового комісаріату, Міністерства оборони України про визнання неправомірними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою Чернігівського обласного військового комісаріату, Міністерства оборони України на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.12.2016, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив визнати протиправними дії Міністерства оборони України, щодо відмови у нарахуванні та виплаті одноразової грошової допомоги у зв'язку з настанням інвалідності 3 групи внаслідок захворювання, пов'язаного з виконанням обов'язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії; скасувати рішення Міністерства оборони України від 03 червня 2016 року № 42 виражене у формі Протоколу засідання комісії з розгляду питань, пов'язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби в частині направлення на доопрацювання документів ОСОБА_2 щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги в разі інвалідності осіб, звільнених з військової служби; зобов'язати Чернігівський обласний військовий комісаріат повторно направити на адресу Міністерства оборони України, заяву ОСОБА_2 та додані документи щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у зв'язку з встановленням 3 групи інвалідності, пов'язаної з виконанням обов'язків військової служби; зобов'язати Міністерство оборони України розглянути заяву ОСОБА_2 щодо здійснення нарахування та виплати одноразової грошової допомоги в разі настання 3 групи інвалідності внаслідок виконання обов'язків військової служби, у розмірі, встановленому Порядком, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 № 499 станом на день встановлення інвалідності 20.12.2012 року.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.12.2016 позов задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову у повному обсязі.

В судове засідання з'явився представник Міністерства оборони України, повідомив про оскарження міністерством постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.12.2016, просив зупинити провадження у справі до надходження апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до пункту 4 ч. 2 ст. ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження, за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Колегія суддів вважає необхідним зупинити апеляційне провадження у справі до надходження апеляційної скарги учасника процесу.

У разі надходження апеляційної скарги Міноборони на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.12.2016, доцільно проводити апеляційний розгляд скарг в межах одного апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення додержання вимог ч. 3 ст. 2 КАС України, повного, всебічного, об'єктивного розгляду адміністративної справи, з метою з'ясування обставин, що мають значення для вирішення адміністративної справи, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.2, ч.4 ст. 156, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника Міноборони про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 750/11262/16-а за позовом ОСОБА_2 до Чернігівського обласного військового комісаріату, Міністерства оборони України про визнання неправомірними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та в частині зупинення апеляційного провадження може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, а в іншій частині ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В. В. Кузьменко

Судді: Я. М. Василенко

К. А. Бабенко

Повний текст ухвали виготовлено 21.02.2017 року.