Ухвала суду № 64859037, 15.02.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"15" лютого 2017 р. справа 804/6862/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддяСуховаров А.В. (доповідач)

судді Головко О.В. Ясенова Т.І.

при секретарі Троянові А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста ОСОБА_2 від 16.05.2016 про зупинення провадження у справі

за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Жовтневої районної в місті ОСОБА_2 ради Дніпропетровської області про визнання відсутності компетенції та скасування рішення про створення комісії з ліквідації Криворізької загальноосвітньої школи №54;

треті особи Криворізька міська рада, Відділ освіти Жовтневої районної в місті ОСОБА_2 ради, Криворізьке міське управління юстиції, Прокурор Криворізької місцевої прокуратури

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.08.2015 звернулась до Жовтневого районного суду міста ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Жовтневої районної в місті ОСОБА_2 ради, в якому просить:

- визнати відсутність компетенції на ліквідацію Криворізької загальноосвітньої школи №54 Криворізької міської ради;

- визнати відсутність компетенції для призначення ліквідаційної комісії Криворізької загальноосвітньої школи №54;

- скасувати рішення №222 від 20.05.2015 про створення комісії з ліквідації Криворізької загальноосвітньої школи №54.

Ухвалами Жовтневого районного суду міста ОСОБА_2 від 19.10.2015 та від 25.01.2016 до участі у справі в якості третіх осіб залучені Криворізька міська рада, Відділ освіти Жовтневої районної в місті ОСОБА_2 ради, Криворізьке міське управління юстиції, Прокурор Криворізької місцевої прокуратури.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста ОСОБА_2 від 16.05.2016 провадження у справі зупинено до розгляду Дзержинським районним судом міста ОСОБА_2 справи №210/2427/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Криворізької міської ради про скасування рішення №3566 від 29.04.2015 про припинення окремих навчальних комунальних закладів шляхом їх ліквідації.

В апеляційній скарзі позивачка просить скасувати ухвалу про зупинення провадження у справі. Посилається на те, що у справах №212/6477/15-а та №210/2427/15-а різні, не повязані між собою, позовні вимоги до різних відповідачів (т1ас215).

Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На думку колегії суддів, суд першої інстанції зробив передчасний висновок про неможливість розгляду цієї справи до розгляду справи №210/2427/15-а.

В даній справі необхідно перевірити чи мав повноваження Виконавчий комітет Жовтневої районної в місті ОСОБА_2 ради приймати рішення про створення комісії з ліквідації Криворізької загальноосвітньої школи №54 саме в час прийняття такого рішення; чи має повноваження Виконавчий комітет Жовтневої районної в місті ОСОБА_2 ради вчиняти будь-які дії, направлені на ліквідацію Криворізької загальноосвітньої школи №54, зокрема призначати ліквідаційну комісію.

Перелічені питання можливо перевірити незалежно від того, яке рішення буде прийнято у справі №210/2427/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Криворізької міської ради про скасування рішення №3566 від 29.04.2015 про припинення окремих навчальних комунальних закладів шляхом їх ліквідації.

Керуючись пунктом 3 статті 199, статтями 204-206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати ухвалу Жовтневого районного суду міста ОСОБА_2 від 16.05.2016 про зупинення провадження у справі.

Направити справу до Жовтневого районного суду міста ОСОБА_2 для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:А.В. Суховаров

Суддя:О.В. Головко

Суддя:Т.І. Ясенова