Ухвала суду № 64859030, 20.02.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 лютого 2017 року Справа № 804/4463/16 Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Олефіренко Н.А.

суддів:Білак С.В., Шальєвої В.А.

за участю секретаря судового засідання: Лащенко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2016 р.

у справі № 804/4463/16

за позовом ОСОБА_1

до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування акту, визнання протиправною та скасування податкової вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2016 р. у справі № 804/4463/16 за позовом ОСОБА_1 до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування акту, визнання протиправною та скасування податкової вимоги.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2017 року відкрито провадження по справі № 804/4463/16 та призначено справу до розгляду на 06 лютого 2017 року 09:30.

06 лютого 2017 року справу відкладено у звязку з неявкою сторін, до 20.02.2017 року о 10:00.

Частиною 4 статті 11 КАС України визначено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом доказування у даній справі є визнання протиправним та скасування акту, визнання протиправною та скасування податкової вимоги.

Суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно дослідити податкову вимогу та акт опису майна № 64 від 04.12.2015 року, які в матеріалах справи відсутні.

Вказані докази є такими, що стосуються предмету доказування та мають бути враховані для правильного вирішення справи по суті.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати в порядку визначеному ст. 69 КАС України податкову вимогу та акт опису майна № 64 від 04.12.2015 року, шляхом покладення обов'язку на відповідача надати до судового засідання запитуваний документ.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Криворізьку південну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до судового засідання, яке відбудеться 06.03.2017 року о 10:00 год., надати податкову вимогу та акт опису майна № 64 від 04.12.2015 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.А.Олефіренко

Судді С.В. Білак

ОСОБА_2