Ухвала суду № 64858819, 20.02.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

20.02.17 Справа № 926/4314/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого суддіКравчук Н.М.

суддів Бонк Т.Б.

ОСОБА_1

розглянувшиапеляційну скаргу Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради, за вих. № 18-юр від 09.02.2017р. (вх. № ЛАГС 01-05/735/17 від 16.02.2017р.)

на рішення господарського суду Чернівецької області від 01.02.2017р.

у справі № 926/4314/16

за позовом:публічного акціонерного товариства Укртелеком (надалі ПАТ Укртелеком), м. Київ

до відповідача: Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради, м. Чернівці

про стягнення 269116,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 01.02.2017р. у справі № 926/4314/16 (ОСОБА_2 суддя) позов задоволено частково. Стягнуто з Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради на користь ПАТ Укртелеком 240 577,45 грн. боргу, 11 187,81 грн. збитків, заподіяних інфляцією, 1912,79 грн. 3 % річних та 3805,17 грн. судового збору. У решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Департамент праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради звернувся з апеляційною скаргою про перегляд останнього в апеляційному порядку.

Частина 1 статі 91 ГПК України надає право стороні у справі, прокурору, третім особам, особам, які не брали участі у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги закріплені в ст. 94 ГПК України, зокрема п.4 якої вказує, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з вимогами ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, скаржник зобовязаний був сплатити судовий збір у зазначеному вище порядку та розмірі, тобто у сумі 4 185,68 грн. Проте, до вказаної апеляційної скарги не долучений платіжний документ про сплату судового збору, що суперечить вимогам чинного законодавства.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради на 5 аркушах повернути скаржнику.

2.Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки та в порядку визначених ГПК України.

3.Справу передати до господарського суду Чернівецької області.

Головуючий-суддяКравчук Н.М.

СуддяБонк Т.Б.

СуддяМирутенко О.Л.