Ухвала суду № 64858511, 21.02.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"21" лютого 2017 р.Справа № 922/4175/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової експертизи №1430 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Овертранс", с. Сокільники до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнум-Тек", м. Харків про стягнення 93981,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Овертранс" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнум-Тек", в якій позивач просить відшкодувати шкоду, заподіяну дорожньо транспортною пригодою у розмірі 91581,09 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 1409,73 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.01.2017р. клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задоволено. Призначено у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_1. З урахуванням ухвали від 15.02.2017р. на вирішення судових експертів поставлені наступні питання:

- Яка вартість відновлюваного ремонту автомобіля НОМЕР_1 на момент ДТП - 05.05.2016р.

- "Яка вартість відновлюваного ремонту н/причіпа SCHWARZMULLER S1 з реєстраційним номером ВС937ХТ-05.05.2016р.?".

Оплату робіт по виконанню судової автотоварознавчої експертизи доручено відповідачу. Провадження у справі 922/4175/16 зупинено до вирішення питання поставленого судовому експерту.

20.02.2017р. до господарського суду Харківської області від експертної установи - Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_1 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової експертизи №1430 та рахунок на оплату за проведення експертизи №408 від 13.02.2017р.

Відповідно ч.4 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів задовольнити та витребувати у сторін додаткові матеріали вказані судовим експертом у клопотанні, які необхідно надати до експертної установи.

Керуючись ч.4 ст.31, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, які необхідні для провадження експертизи №1430 - задовольнити.

2. Зобов'язати сторін в строк до 06.03.2017 р. надати до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_1 наступне:

- надати в пошкодженому стані, автомобіль НОМЕР_1 та його свідоцтво про реєстрацію, для проведення огляду;

- у разі, якщо автомобіль, на час отримання клопотання, відновлено надати оригінал протоколу огляді зазначений в додатках висновку №5263 експертного автотоварознавчого дослідження від 03.08.2016р.

Суддя ОСОБА_2