Ухвала суду № 64858364, 21.02.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"21" лютого 2017 р.Справа № 11/17-08-150

Суддя Власова С.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „НОТАПС" від 02.02.2017р. за вх.№2-630/17 про заміну позивача у справі №11/17-08-150 його правонаступником

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „КАЗУС-ПРО"

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 35 262,60 грн.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від заявника: Грищенко О.М. згідно довіреності від 18.08.2016р.

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява в порядку ст.25 ГПК України

Рішенням Господарського суду Одеської області від 28.03.2008р. позов ТОВ „Тридента Агро" задоволено, стягнуто із суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Тридента Агро" - 17926,21 грн. основної заборгованості, пені у розмірі 1754,09 грн., 3% річних у розмірі 305,53 грн., 2917,88 грн. встановленого індексу інфляції, 1947,84 грн. штрафу, 1800 грн. збитків, 365,52 грн. держмита; 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

14.04.2008р. на виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ.

31.08.2016р. за вх.№2-4529/16 Товариство з обмеженою відповідальністю „Казус-Про" звернулося до Господарського суду Одеської області із заявою про заміну сторони у справі №11/17-08-150 та у виконавчому провадженні її правонаступником.

Ухвалою суду від 13.10.2016р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Казус-Про" від 31.08.2016р. за вх. № 2-4529/16 задоволено частково, замінено сторону по справі Товариство з обмеженою відповідальністю „ТРИДЕНТА АГРО" (03038, м. Київ, вул. Ямська, 28А, ідентифікаційний код 25591321) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю „КАЗУС-ПРО" (07200, Київська область, Іванівський район, селище міського типу Іванків, вул. Поліське шосе, буд. 3, ідентифікаційний код 35571320), у решті частині заяви відмовлено.

02.02.2017р. за вх.№2-630/17 Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія „НОТАПС" звернулося до Господарського суду Одеської області із заявою про заміну позивача у справі №11/17-08-150 його правонаступником.

Одночасно із заявою заявником подано до суду клопотання від 02.02.2017р. за вх.№2-631/17 про призначення заяви до розгляду в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Київської області (01032, м.Київ, вул. С.Петлюри, 16), у зв'язку з тим, що цей суд є найближчим, до якого може прибути представник позивача для забезпечення своєї участі у засіданні в режимі відеоконференції, яке ухвалою суду від 08.02.2017р. було судом задоволено.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що рішення суду від 28.03.2008р. по справі №11/17-08-150 не виконане, грошових коштів на його погашення та/або виконання не надходило, що підтверджується матеріалами даної справи, адже, у справі відсутні постанови про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 8 ст. 49 ст. 1 Закону України „Про виконавче провадження".

27.01.2017р. між ТОВ „КАЗУС-ПРО" (стягувач) та ТОВ „Компанія „НОТАПС" укладено угоду №27-2/01-17 про заміну кредитора у зобов'язані (відступлення права вимоги в порядку ст.ст. 512-519 ЦК України), у відповідності до п. 1.1. якої ТОВ „КАЗУС-ПРО" відступило ТОВ „Компанія „НОТАПС" право вимоги виконання відповідачем (боржник) зобов'язань щодо сплати розміру грошового зобов'язання у вигляді заборгованості, пені, штрафу, 3%-річних та інфляційних втрат, набутих Первісним кредитором на підставі договору №21/04/07 купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 29 березня 2007 року у зв'язку із його неналежним, несвоєчасним та неповним виконанням Боржником, в тому числі, проте не обмежуючись, розміром грошового зобов'язання, включаючи витрати Первісного кредитора, пов'язані із примусовим отриманням від Боржника такого виконання (судові витрати), котрі підтверджені Рішенням Господарського суду Одеської області по справі №11/17-08-150 від 28 березня 2008 року та Рішенням Господарського суду Одеської області по справі №17/65-08-2453 від 04 серпня 2008 року, що набрали законної сили, винесені із підстав порушення Боржником грошового зобов'язання згідно договору №21/04/07 купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 29 березня 2007 року.

На виконання умов вищевказаної угоди, на підставі акту прийому-передачі документів від 27.01.2017р. ТОВ „КАЗУС-ПРО" було передано ТОВ „Компанія „НОТАПС" перелік документів, що підтверджують права вимоги виконання суб'єктом підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1.

Таким чином, ТОВ „Компанія „НОТАПС" передано вищезазначені вимоги у відповідності до норм чинного законодавства України та із дотриманням положень статті 514 Цивільного кодексу України, тому ТОВ „Компанія „НОТАПС" є належним кредитором СПД-ФО ОСОБА_1 щодо грошових зобов'язань, які виникли на підставі рішення по справі №11/17-08-150 від 28.03.2008р.

Заявник зазначає, що оскільки у зобов'язанні відбулася заміна кредитора, існує необхідність здійснити заміну позивача по справі №11/17-08-150 з Товариства з обмеженою відповідальністю „КАЗУС-ПРО" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія „НОТАПС".

Ухвалою суду від 08.02.2017р. заяву ТОВ „Компанія „НОТАПС" призначено до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

В силу ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження".

Згідно з п. 1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" статтею 25 ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України).

З огляду на вказані обставини, дослідивши надані на обґрунтування заяви докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну позивача по справі №11/17-08-150 - Товариства з обмеженою відповідальністю „КАЗУС-ПРО" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю „Компанія „НОТАПС".

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „НОТАПС" від 02.02.2016р. за вх. №2-630/17 задовольнити.

2. Замінити позивача по справі №11/17-08-150 Товариство з обмеженою відповідальністю „КАЗУС-ПРО" (07200, Київська область, Іванівський район, селище міського типу Іванків, вул. Поліське шосе, буд. 3, код ЄДРПОУ 35571320) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю „Компанія „НОТАПС" (03187, м.Київ, вул. Ак. Заболотного, 38, оф.23, код ЄДРПОУ 38964292).

Суддя С.Г. Власова