Ухвала суду № 64858362, 20.02.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"20" лютого 2017 р.№ 5017/1987/2012

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши справу №5017/1987/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Одеса

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма „К.М.Б.

про стягнення 6743287,67 грн. шляхом звернення стягнення на майно у заставі та в іпотеці

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №09-32/444 від 21.09.2016р.

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю №18/1 від 09.08.2016р.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.12.2016р. у справі №916/1987/12 призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та провадження у справі зупинено.

Супровідним листом господарського суду Одеської області від 07.12.2016 р. справу №916/1987/12 надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

24.01.2017р. за вх.№1710/17 господарським судом Одеської області одержано справу №916/1987/12, разом із листом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз „Щодо направлення клопотання від 12.01.2017 р. № 22308/16-54, згідно з яким Київський науково-дослідний інститут судових експертиз направляє до суду клопотання експертів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також просить суд надати письмову згоду на термін виконання товарознавчої експертизи понад 2 місяці у звязку із значним рівнем завантаження експертів відділу дослідження машин, обладнання, обєктів водного транспорту, літальних апаратів та колісних транспортних засобів. Також у листі КНДІСЕ повідомляє, що рахунок на оплату за проведення експертизи, буде направлений платнику після виконання умов клопотання.

Поряд з цим, у клопотанні про надання матеріалів, необхідних для проведення товарознавчої експертизи №22308/16-54 судові експерти КНДІСЕ просять виконати наступні вимоги: надати на огляд обєкти дослідження, згідно переліку який зазначено в ухвалі суду; надати нормативно-технічну документацію підприємств-виробників на обєкти дослідження; надати повну специфікацію, технічну документацію та товаросупровідні документи на обєкти дослідження, що дадуть змогу їх ідентифікувати в повному обсязі; забезпечити належними умовами для проведення огляду зазначеного аналітичного обладнання, а саме: вільним доступом до обєктів (вільний простір з кожної сторони не менше 3-5 м), належним освітленням, можливістю безперешкодного огляду всіх складових частин обєктів дослідження, доступу до ідентифікаційних номерів основних вузлів та агрегатів, можливістю проведення фотозйомки; надати акти технічного стану на обєкти дослідження; забезпечити присутність на огляді технічних фахівців з обслуговування, ремонту та експлуатації зазначеного в постанові обладнання; дату та час огляду узгодити з експертами; забезпечити доставку експертів на місце проведення огляду і назад, для чого просимо визначити особу, на яку покладено виконання вказаного обовязку.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.02.2017р. провадження у справі №5017/1987/16 поновлено з призначенням її до розгляду у судовому засіданні на 20.02.2017р. та сторін зобовязано виконати вимоги судових експертів КНДІСЕ, які викладені у клопотанні про надання матеріалів, необхідних для проведення товарознавчої експертизи №22308/16-54

20.02.2017р. за вх.№4090/17 господарський суд одержав письмові пояснення щодо клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, разом із документами, які надані відповідачем на виконання клопотання судових експертів. При цьому у поясненнях відповідач просить суд погодити клопотання судових експертів КНДІСЕ та надати згоду на термін виконання судової товарознавчої експертизи понад 2 місяця, з посиланням при цьому на те, що питання проведення товарознавчої експертизи неодноразово розглядалося в межах провадження даної справи та неодноразово ухвала господарського суду у цій справі про призначення судової експертизи з оцінки предметів застави у даній справі не була виконана у звязку з відсутністю судових експертів, які б могли провести таку експертизу, або виникали трудності в виборі судового експерта, який відповідав би вимогам законодавства.

Представник позивача у судовому засіданні надав усні пояснення згідно з якими позивач заперечує проти продовження строків проведення судової товарознавчої експертизи, оскільки є суду наявний лист Українського центру судових експертиз, в якому зазначено про можливість виконання такої експертизи у строк 1-2 місяці.

Згідно з вимогами п.1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998р. №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012р. №1950/5) Строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах: 10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів та вирішуваних питань і простих за характером досліджень; 30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень; 60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень; понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань (більше десяти), виходячи з фактично необхідного для експерта часу або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів); понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатообєктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.

Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

З огляду на вищевикладене, а також виходячи із значної кількості обєктів, які підлягають дослідженню за призначеною судом товарознавчою експертизою, господарський суд вважає за необхідне погодити строк виконання товарознавчої експертизи понад 2 місяці, але не більше, ніж 3 місяці.

Заперечення позивача щодо погодження строків проведення товарознавчої експертизи не приймаються до уваги господарським судом, оскільки такі посилання обґрунтовані наявністю листа Українського центру судових експертиз, в якому зазначено про можливість виконання такої експертизи у строк 1-2 місяці. Між тим, можливість проведення судової товарознавчої експертизи судовим експертом ОСОБА_6, як працівником ТОВ „Український центр судових експертиз, вже вирішувалася господарським судом і з цього приводу позивачу було відмовлено у задоволенні клопотанні, про що господарським судом винесено відповідну ухвалу від 01.12.2016р.

Керуючись, ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення товарознавчої експертизи від 12.01.2017р. №22308/16-54 - задовольнити.

2.Залучити до матеріалів справи №5017/1987/2012 письмові пояснення ТОВ „Фірма „К.М.Б. (вх. №4090/17 від 20.02.2017р. ) з доданими до них документами згідно переліку, наведеному у поясненнях.

3.Погодити судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз строк виконання товарознавчої експертизи №22308/16-54 понад 2 місяці, але не більше, ніж 3 місяці.

4.Матеріали господарської справи №5017/1987/2012 направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення товарознавчої експертизи, яка призначена ухвалою господарського суду Одеської області від 01.12.2016р.

5.Провадження по справі №5017/1987/2012 зупинити до одержання господарським судом Одеської області результатів товарознавчої експертизи.

Суддя Г.Є. Смелянець