Ухвала суду № 64858317, 21.02.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

21 лютого 2017 року Справа № 915/63/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представників позивача ОСОБА_1 дов. № 35 від 16.02.2016,

ОСОБА_2 дов. № 44 від 15.08.2016

представник відповідача в судове засідання не зявився,

в засіданні приймає участь прокурор Бескровна І.І. посвідчення № 035058 від 13.08.2015

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу,

За позовом: Першого заступника прокурора Миколаївської області (54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28) в інтересах держави в особі Регіонального Фонду державного майна України по Миколаївській області, 54057, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20, а/с № 34

До відповідача: Приватного підприємства Медна, 54024, м. Миколаїв, вул. 4-А Поздовжня, 31

про: - розірвання договору купівлі продажу;

-повернення майна

встановив:

Перший заступник прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Регіонального Фонду державного майна України по Миколаївській області

звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами про:

-розірвання Договору № 4 Д купівлі продажу (приватизації) державного

майна обєкта незавершеного будівництва, укладений 01.06.2004 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Миколаївській області та Приватним підприємством «Медна»;

-зобовязання Приватного підприємства «Медна» повернути обєкт

незавершеного будівництва «Будівля АТС» по вул. Новобузькій, 130 у місті Миколаєві у державну власність за актом приймання передачі.

20.02.2017 відповідач до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав заяву в якій просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату. Також, зазначає, що позов не визнає.

Прокурор та представники позивача проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечують.

У відповідності до п.п.1, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України. - господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та витребування нових доказів.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представників позивача ухвалив клопотання відповідача задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06 березня 2017 року о 14 год. 00 хв.

2. Позивачу в строк до 02.03.2017 надати до суду лист від 13.09.2016 № 11/969 та докази його направлення на адресу Приватного підприємства Медна

3. Відповідачу надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3