Ухвала суду № 64858268, 21.02.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21 лютого 2017 року Справа № 915/123/17

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову Управління поліції охорони в Миколаївській області,

54001, вул. Шевченка, 52, м. Миколаїв,

до товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Інвест-Агро,

54036, вул. Світанкова, 3, м. Миколаїв,

про стягнення заборгованості у сумі 20290 грн. 05 коп. за договором від 08.08.2016 р. № 1721/34/15-2016, -

В С Т А Н О В И В:

Управлінням поліції охорони в Миколаївській області (далі УПО в Миколаївській області) предявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Торговий Дім Інвест-Агро про стягнення з останнього грошових коштів у сумі 20290 грн. 05 коп., з яких: 19555 грн. основний борг; 735 грн. 05 коп. пеня, з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобовязань за укладеним між ними договором від 08.08.2016 р. № 1721/34/15-2016 про надання послуг з охорони публічної безпеки та порядку (далі - договір), а саме, зобовязань щодо своєчасної і в повному обсязі оплати наданих УПО в Миколаївській області послуг, унаслідок чого утворилася заборгованість у спірній сумі, на котру позивачем на підставі п. 5.2 договору нараховано пеню, а також про стягнення грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття позовної заяви, але наявні й її недоліки.

У відповідності з процесуальним законом позовна заява повинна містити, зокрема виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; законодавство, на підставі якого подається позов (ст. 54 ГПК України).

Позовна заява УПО в Миколаївській області таким вимогам закону не відповідає.

Так, до позовної заяви не додано обґрунтованих розрахунків основного боргу та за його прострочення пені, з урахуванням приписів чинного законодавства.

Із змісту акту звірки взаємних розрахунків за період з 01.01-30.11.2016 р. випливає, що ТОВ Торговий Дім Інвест-Агро здійснено часткову оплату послуг УПО в Миколаївській області, проте доказів такої оплати суду не подано; крім того, до позовної заяви не додано копій актів виконаних робіт, підписання яких сторонами в кінці кожного місяця передбачено п. 2.5 договору.

Викладені недоліки позову без їх усунення унеможливлять вирішення спору.

Керуючись статтями 64, 65, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 28.03.2017 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

3.Зобовязати до судового засідання сторони:

позивача усунути викладені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову;

відповідача подати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя Ю.М.Коваль.