Ухвала суду № 64858236, 20.02.2017, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

20 лютого 2017 року Справа № 913/21/17

Провадження №15/913/21/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит”, м.Сєвєродонецьк Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Екоінвестгруп”, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 26250 грн 00 коп.

Суддя Смола С.В.

Секретар судового засідання Шапошникова О.М.

У засіданні брали участь:

від позивача – представник не прибув;

від відповідача – представник не прибув.

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит” звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Екоінвестгруп” про стягнення попередньої оплати у сумі 26250 грн 00 коп..

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 10.01.2017 було порушено провадження у справі та її розгляд призначений на 23.01.2017.

Позивач у письмових поясненнях №24 від 19.01.2017 зазначив, що 07.12.2016 за вихідним номером 441 на адресу відповідача було направлено претензію про повернення попередньої оплати у сумі 26250 грн 00 коп., на яку Товариством з обмеженою відповідальністю “Екоінвестгруп” відповіді надано не було; що у зв’язку з припиненням дії договору зобов’язання сторін припинилися, а підстави збереження відповідачем коштів, що сплачені за послуги, які фактично не виконані, відпали, і у позивача існує наявність правових підстав для повернення йому сплаченої попередньої оплати.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 23.01.2017 розгляд справи відкладений на 06.02.2017.

Від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог №41 від 03.02.2017. Представник позивача в судовому засіданні 06.02.2017 просив суд відкласти вирішення вказаної заяви.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 06.02.2017 розгляд справи відкладений на 20.02.2017.

Від позивача на адресу електронної пошти суду надійшли письмові пояснення №64 від 16.02.2017, в яких зазначено, що у відповідності до умов п.6.4 договору позивач листом №426 від 22.07.2014 повідомив відповідача про відмову (розірвання) договору у зв’язку з порушенням строків надання послуг, а також просив відповідача повернути суму попередньої оплати у розмірі 26250 грн 00 коп.

Від позивача на адресу електронної пошти суду надійшла заява №65 від 16.02.2017 про зміну предмету позову, в якій він просив стягнути з відповідача завдані збитки в сумі 26250 грн 00 коп.

Суд відкладає вирішення вказаної заяви до наступного судового засідання.

Сторони в судове засідання не прибули, причин неявки суду не повідомили, вимог ухвали не виконали.

З огляду на неявку представників сторін, неподання сторонами всіх витребуваних документів, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним відкласти її розгляд.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 02.03.2017 об 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №109.

3. Зобов’язати позивача:

- невідкладно направити на адресу електронної пошти відповідача (ecoinvestgrup@list.ru) копію заяви про зміну предмету позову №65 від 16.02.2017 (роздруківку про надсилання – до матеріалів справи);

- подати у письмовому вигляді документи, які надійшли на адресу електронної пошти суду – письмові пояснення №64 від 16.02.2017, заяву №65 від 16.02.2017 про зміну предмету позову та докази їх надіслання поштою відповідачеві;

- подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Зобов’язати відповідача:

- подати відзив на позовну заяву (з урахуванням заяви про зміну предмету позову №65 від 16.02.2017, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- документи у підтвердження правового статусу;

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належні копії до справи;

- при наявності заперечень по справі – документальне підтвердження.

Зобов’язати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

Явка повноважних та компетентних представників у судове засідання на їх розсуд.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Пунктом 5.27 Національного стандарту України “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації” (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст.382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В. Смола