Ухвала суду № 64858013, 17.02.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.02.2017

Справа № 910/2346/17

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІСО ДИЗАЙН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний комплекс "Енергомонтажвентиляція"

про стягнення 155 467,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

До позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку, оскільки

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Банківські реквізити для перерахування судового збору:

Одержувач

Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)

Банк одержувача

Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)

ЄДРПОУ

37993783

МФО

820019

Рахунок

31215206783001

Символ звітності банку

206

Код платежу

22030001

Призначення платежу

Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача) Господарський суд міста Києва

Згідно п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Проте, в поданому платіжному дорученні № 475 від 20.04.2016 у графі "платник" зазначено - ТОВ "ГЕММА" та в "призначення платежу" зазначено: судовий збір за позовом ТОВ "ГЕММА" Господарський суд м. Києва, проте позивачем за позовною заявою вих. № 20/04/2016 від 20.04.2016 є Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІСО ДИЗАЙН".

За цих обставин суд вважає, що вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Суддя В.В.Сівакова