Ухвала суду № 64857911, 20.02.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20.02.2017

Справа № 910/22495/15

За скаргою Державного підприємства Національний спортивний комплекс “Олімпійський”

на дії Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Справа № 910/22495/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АК Інжинірінг”

до Державного підприємства Національний спортивний комплекс “Олімпійський”

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Національне агентство з питань підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу та реалізації інфраструктурних проектів;

2) Державна казначейська служба України

про стягнення 56842790,18 грн.

Суддя Сташків Р. Б.

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду міста Києва надійшла скарга на дії Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві (далі – ВДВС), у якій скаржник просить суд визнати недійсною та скасувати постанову ВДВС від 02.02.2017 про відкриття виконавчого провадження №53318632 з виконання постанови ВПВР ДДВС №52912007 від 24.01.2017.

Тобто, указане виконавче провадження відкрито не на виконання наказів у справі 910/22495/15, а на виконання постанови відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України №52912007 від 24.01.2017.

Відповідно до ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Натомість рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Отже, подана скарга не підвідомча господарським судам, а у даному випадку Господарському суду міста Києва, оскільки оскаржуються дії виконавця не щодо виконання судового рішення, а щодо виконання постанов державного виконавця.

Нормами ст. 121-2 ГПК України не передбачено, як має діяти суд у випадку, якщо встановлено непідвідомчість даному суду вимог поданої скарги.

Але у п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» викладено правову позицію, що у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

З огляду на наведене суд застосовує положення п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України у сукупності з положеннями 121-2 ГПК України, та відмовляє у прийнятті скарги, оскільки вона не підлягає розгляду в господарських судах України.

Керуючись ст.ст. 86, 62 (п. 1 ч. 1), 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті скарги відмовити.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Р.Б. Сташків