Ухвала суду № 64857688, 03.02.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

03.02.2017 Справа № 905/1802/15

Господарський суд Донецької області у складі

головуючого судді Сажневої М.В., суддів Ніколаєвої Л.В., Огороднік Д.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом

Публічного акціонерного товариства «Сбербанк»

до

Публічного акціонерного товариства «Донецький енергозавод»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Приватне акціонерне товариство «Корум Україна»

про

стягнення заборгованості

та за зустрічним позовом

Публічного акціонерного товариства «Донецький енергозавод»

до

Публічного акціонерного товариства «Сбербанк»

про

визнання зобов’язань за договором поруки припиненими

представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» до Публічного акціонерного товариства «Донецький енергозавод» про стягнення заборгованості за кредитною лінією у розмірі 957215612,06 російських рублів, заборгованості по процентах за користування кредитною лінією у розмірі 175692339,80 російських рублів, пені за прострочення повернення заборгованості за кредитною лінією у розмірі 68723383,64 грн, пені за прострочення процентів за користування кредитною лінією у розмірі 15696130,58грн.

Ухвалою суду від 03.09.2015 за вказаним позовом порушено провадження у справі та залучено до участі у справі Приватне акціонерне товариство «Корум Україна» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

09.10.2015 до господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства «Донецький енергозавод» до Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» про визнання припиненими зобов’язань за договором поруки від 31.05.2013.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.10.2015 прийнято зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Донецький енергозавод» до сумісного розгляду разом з первісним позовом у справі № 905/1802/15.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.11.2015 у справі №905/1802/15 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз, та зупинено провадження у справі до отримання висновку судової експертизи у справі №905/1802/15 та/або повернення матеріалів зазначеної справи з експертної установи.

До суду повернулись матеріали справи №905/1802/15 з Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз з висновком судової економічної експертизи №507/805 від 23.06.2016.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.08.2016 поновлено провадження у справі №905/1802/15 та призначено розгляд справи на 17.08.2016.

09.08.2016 до господарського суду Донецької області надійшла позовна заява третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - Приватного акціонерного товариства «Корум Україна» про визнання припиненими зобов’язань за договором про відкриття кредитної лінії №02-В/13/66/КЛ-КБ від 20.02.2013, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Дочірній банк Сбербанку Росії» та Приватним акціонерним товариством «Корум Україна», та за договором поруки №б/н від 31.05.2013, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Дочірній банк Сбербанку Росії» та Публічного акціонерного товариства «Донецький енергозавод».

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.08.2016 позовну заяву третьої особи з самосійними вимогами - Приватного акціонерного товариства «Корум Україна» про визнання припиненими зобов’язань за договором про відкриття кредитної лінії №02-В/13/66/КЛ-КБ від 20.02.2013 та за договором поруки №б/н від 31.05.2013 з доданими до неї матеріалами повернуто без розгляду.

12.08.2016 до господарського суду Донецької області від Приватного акціонерного товариства «Корум Україна» надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.08.2016.

Ухвалою господарського суду Донецької області 15.08.2016 провадження у справі №905/1802/15 зупинено до повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 30.08.2016 ухвалу господарського суду Донецької області від 10.08.2016 у справі №905/1802/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.11.2016 ухвалу господарського суду Донецької області від 10.08.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.08.2016 у справі №905/1802/15 залишено без змін.

06.10.2016 до господарського суду Донецької області від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач, у зв’язку з непогашенням позичальником за час розгляду справи у суді заборгованості за тілом кредиту, продовжив нарахування процентів за користування кредитними коштами по 13.09.2016 та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитною лінією у розмірі 957215612,06 російських рублів та заборгованість по процентах за користування кредитною лінією у розмірі 368123613,30 російських рублів.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.11.2016 поновлено провадження у справі №905/1802/15 та призначено розгляд справи на 15.12.2016.

25.11.2016 до господарського суду Донецької області від Донецького апеляційного господарського суду надійшов запит №905/1802/15 від 25.11.2016 про направлення матеріалів справи №905/1802/15, у зв’язку з надходженням касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Донецький енергозавод» на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.08.2016.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.11.2016 провадження у справі №905/1802/15 зупинено до повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.01.2017 відмовлено у прийнятті касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Донецький енергозавод» на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.08.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.08.2016 у справі №905/1802/15.

30.01.2017 до суду повернулись матеріали справи №905/1802/15 з Вищого господарського суду України.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі №905/1802/15, відпали, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 905/1802/15.

2. Призначити розгляд справи на 21.02.2017 о 15:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Науки, 5, зал №403.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників учасників судового процесу.

4. Зобов’язати:

позивача - надати суду

- докази на підтвердження надсилання на адресу відповідача та третьої особи заяви про збільшення позовних вимог;

- письмові пояснення щодо підтримання вимог про стягнення пені з урахуванням того, що в позовній заяві такі вимоги були заявлені, а в заяві про збільшення позовних вимог позивачем не вказані вимоги про стягнення пені;

сторін та третю особу - надати суду

- письмові пояснення по справі з урахуванням висновку судової економічної експертизи №507/805 від 23.06.2016.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

6. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 20.02.2017 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Головуючий суддя М.В. Сажнева

Суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя Д.М. Огороднік