Ухвала суду № 64857382, 20.02.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 лютого 2017 року Справа № 909/1327/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді: Алєєва І.В. (доповідач), Коробенко Г.П., Рогач Л.І.,розглянувши матеріали касаційної скарги Відділу Держгеокадастру у Долинському районі Івано-Франківської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 року

у справі № 909/1327/15 Господарського суду Івано-Франківської області

за позовом Приватного підприємства "Золото Карпат"

до 1. Відділу Держгеокадастру у Долинському районі Івано-Франківської області

2. Державної казначейської служби України

про стягнення 50 000,00 грн. - моральної шкоди та 3000,00- судові витрати за надання правової допомоги

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.10.2016р. касаційну скаргу Відділу Держгеокадастру у Долинському районі Івано-Франківської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 року у справі №909/1327/15 повернуто скаржнику на підставі п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, оскільки заявником до касаційної скарги не додано доказів направлення копії касаційної скарги іншим учасникам судового процесу та доказів сплати судового збору.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.12.2016р. касаційну скаргу Відділу Держгеокадастру у Долинському районі Івано-Франківської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 року у справі №909/1327/15 повернуто скаржнику на підставі п. 4, 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, в зв'язку зі сплатою судового збору не в повному обсязі та з пропуском строку, встановленого для подання касаційної скарги та без клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на її подання.

Подана втретє касаційна скарга Відділу Держгеокадастру у Долинському районі Івано-Франківської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 р. у справі №909/1327/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Заявник касаційної скарги не додав до касаційної скарги клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання (ксерокопія касаційної скарги долучається до матеріалів справи).

Відповідно до ст.110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Дотримання цього двадцятиденного строку є обов'язковим для всіх учасників судового процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 ГПК України перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Колегією суддів Вищого господарського суду України встановлено, що згідно з приписами статті 110 ГПК України строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 року (повний текст складено 01.07.2016р.) закінчився 21.07.2016р.

Втретє касаційну скаргу заявником надіслано до Львівського апеляційного господарського суду 30.12.2016 р., про що свідчить відбиток штампу відділення поштового зв'язку на конверті, тобто після перебігу встановленого процесуального строку, без відповідного клопотання про його відновлення.

Водночас, в доданому до касаційної скарги листі скаржник зазначає, що вказану касаційну скаргу слід рахувати поданою вчасно, адже первісна касаційна скарга була надіслана ним з дотриманням строку, встановленого статтею 110 Господарського процесуального кодексу України, проте такі доводи не є клопотанням в розумінні п.5 ст. 1113 ГПК України.

При цьому, слід зазначити, що подання первісної касаційної скарги, яка була повернута ухвалою Вищого господарського суду України від 10.10.2016р., не зупиняє перебіг двадцятиденного строку, встановленого для касаційного оскарження постанови суду апеляційної інстанції. В зв'язку з цим, скарга вважається фактично поданою лише за умов її належного оформлення, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2,3, 4, і 6 частини першої статті 1113 ГПК України.

Крім того, Господарський процесуальний кодекс України (в чинній редакції) не містить процедури залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків в їх оформленні. В розумінні ст. 111Господарського процесуального кодексу України обов'язок правильного оформлення матеріалів касаційної скарги покладається саме на скаржника.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Відділу Держгеокадастру у Долинському районі Івано-Франківської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 р. у справі №909/1327/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Г.П. Коробенко

Суддя Л.І. Рогач