Ухвала суду № 64857159, 20.02.2017, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 лютого 2017 року справа № 823/281/17

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «РЕГІОН-ЮГ-ТОРГ» до державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

15.02.2017 до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «РЕГІОН-ЮГ-ТОРГ» (далі позивач) до державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області (далі відповідач) з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 20.10.2016:

№0001012301 про збільшення суми податкового зобовязання з податку на додану вартість на загальну суму 20613,00грн. (13742,00грн. основний платіж та 6871,00грн. штрафна (фінансова) санкція);

№0001022301 про збільшення суми податкового зобовязання з податку на прибуток на загальну суму 18552,00грн. (12368,00грн. основний платіж та 6184,00грн. штрафна (фінансова) санкція).

Згідно зі ст.ст.17-19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Однак, позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Ознайомившись із матеріалами позову суд встановив недоліки, які перешкоджають відкриттю провадженню у справі.

Так ч.3 ст.106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадку, коли його не належить сплачувати.

Абз.2, підп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону №3674-VI встановлено, що за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, який подано юридичною особою, судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ст.7 Закону України від 21.12.2016 №1801-VIII «Про Державний бюджет України на 2017 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року 1600 гривень.

Оскільки позивач заявляє у позові позовні вимоги про визнання протиправними та скасування двох податкових повідомлень-рішень, ставкою судового збору за подання цього позову є 3200,00грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб закожне ППР). Водночас, в порушення вказаних норм позивач додав до адміністративного позову квитанцію про сплату судового збору в сумі 1600,00грн.

Отже позивач має доплатити судовий збір за подання цього позову, а докази надати суду.

Врахувавши викладене суддя дійшла висновку, що позов подано з порушенням вимог ст.106 КАС України, що має наслідком на підставі ч.1 ст.108 КАС України залишення позовної заяви без руху.

З метою забезпечення права позивача на судовий захист своїх прав та інтересів суддя дійшла висновку надати позивачу достатній строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 17-19, 23, 106, ч.1 ст.108, ст.ст.254-256 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «РЕГІОН-ЮГ-ТОРГ» до державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 09 березня 2017 року для усунення, викладених у мотивувальній частині ухвали, недоліків позовної заяви.

3. Розяснити, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана у Київський апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції у 5 денний строк з дня отримання ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

5. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя В.П. Тимошенко