П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2017 року справа № 823/2034/16
09 год. 40 хв. м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гаврилюка В.О.,
секретар судового засідання Попельнуха Ю.І.,
за участю представників:
позивача не зявився,
відповідача не зявився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до дочірнього підприємства Корсунь-Шевченківський гранкарєр Сівач приватного акціонерного товариства Сівач про стягнення податкового боргу,
встановив:
Смілянська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області подала позов, в якому просить стягнути кошти з розрахункових рахунків (МФО 354411, ЧОДАТ Райффайзен банк Аваль м. Черкаси, українська гривня, р/р 260006458; МФО 354615 філія Корсунь-Шевченківського АТ ОСОБА_1, м. Корсунь-Шевченківський, українська гривня, р/р 260033002135; МФО 3380805, АТ Райффайзен банк Аваль у м. Києві, українська гривня, р/р 26004533504; МФО 3380805, АТ Райффайзен банк Аваль у м. Києві, українська гривня, р/р НОМЕР_1; МФО 3380805, АТ Райффайзен банк Аваль у м. Києві, українська гривня, р/р НОМЕР_2) дочірнього підприємства Корсунь-Шевченківський Гранкарєр Сівач (19400, Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський, Урочище Сівач, код 31440826) через Смілянську ОДПІ Головного управління ДФС у Черкаській області (20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Незалежності, 76, код 39620821) на користь місцевого бюджету в рахунок погашення податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб на загальну суму 118421 грн 73 коп.
В обґрунтування заявлених вимог зазначено те, що дочірнє підприємство Корсунь-Шевченківський гранкарєр Сівач приватного акціонерного товариства Сівач має залишок несплаченої суми боргу по земельному податку за період травень-жовтень 2016 року в сумі 118421 грн 73 коп., який виник внаслідок несплати самостійно задекларованих податкових зобовязань з плати за землю у розмірі 111215 грн 94 коп. та нарахованої пені відповідно до підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України у розмірі 7205 грн 76 коп.
02 лютого 2017 року від Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області надійшло клопотання про розгляд справи без участі її представника, додатково в клопотанні позивач зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання свого представника не направив, заява про розгляд справи за відсутності його представника в матеріалах справи відсутня.
У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши матеріали справи, повно, всебічно, обєктивно дослідивши надані у справі докази, надавши їм юридичну оцінку, суд дійшов до такого висновку.
Дочірнє підприємство Корсунь-Шевченківський гранкарєр Сівач приватного акціонерного товариства Сівач, як субєкт господарювання юридична особа, ідентифікаційний код 31440826, зареєстроване 26.03.2001, та перебуває на обліку як платник податку у Смілянській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області.
Згідно підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Пунктом 54.1 статті 54 цього Кодексу передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобовязання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобовязання та/або пені вважається узгодженою.
Пункт 287.3 статті 287 Податкового кодексу України передбачає, що податкове зобовязання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.
Як свідчать матеріали справи, відповідачем подано до контролюючого органу звітну податкову декларацію за 2016 рік з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності), в якій самостійно визначено розмір податкових зобовязань із розрахунком сплати з січня по листопад у розмірі 18535 грн 99 коп., за грудень 18535 грн 96 коп.
Разом з тим, відповідач не в повному обсязі сплатив податкові зобовязання щодо плати за землю, внаслідок чого в нього виник податковий борг в розмірі 118421 грн 73 коп. за період травень-жовтень 2016 року та пені, що дорівнює 7205 грн 79 коп., яка нарахована контролюючим органом відповідно підпункту 129.1.1 пункту 129 статті 129 Податкового кодексу України, що також підтверджується зворотним боком облікової картки платника податків та розрахунком податкового боргу Смілянської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області.
Пунктом 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу передбачено, що сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Згідно пункту 59.3 вказаної статті податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобовязання. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобовязання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обовязок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.
Пунктом 59.5 зазначеної статті передбачено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Пункт 95.2 вказаної статті передбачає, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
У звязку з несплатою відповідачем узгодженої суми податкового зобовязання позивачем сформована вимога про сплату боргу форми Ю № 839-25 від 08.12.2015, яка вручена директору ДП Корсунь-Шевченківський гранкарєр Сівач приватного акціонерного товариства Сівач ОСОБА_2 08 грудня 2015 року, вказане підтверджується підписом на корінці податкової вимоги.
Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
За вказаних обставин, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи є обґрунтованими, а вимоги такими, що належить задовольнити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 11, 14, 70, 71, 94, 159 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
постановив:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з розрахункових рахунків № 260006458 в ЧОДАТ Райффайзен банк Аваль м. Черкаси, МФО 354411; № 260033002135 у філії Корсунь-Шевченківського АТ ОСОБА_1, м. Корсунь-Шевченківський, МФО 354615; № 26004533504, № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 в АТ Райффайзен банк Аваль у м. Києві, МФО 3380805, обслуговуючих дочірнє підприємство Корсунь-Шевченківський гранкарєр Сівач приватного акціонерного товариства Сівач (19400, Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський, урочище Сівач, ідентифікаційний код 31440826), в дохід бюджету через Смілянську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Черкаській області (20702, Черкаська область, м. Сміла, вул. Незалежності, 76, ідентифікаційний код 39620821) кошти на суму податкового боргу в розмірі 118421 (сто вісімнадцять тисяч чотириста двадцять одна) грн 73 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя В.О. Гаврилюк
Постанова складена в повному обсязі 21.02.2017.
Судове рішення № 64857149, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 17.02.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 823/2034/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: