Ухвала суду № 64857016, 20.02.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

про повернення заяви

20 лютого 2017 р. № 820/1981/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Югран" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 16.06.2016 по справі № 820/1981/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Югран" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В :

Київська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу а саме 7349855,61 грн з публічного акціонерного товариства "АКБ" Базис" (код ЄДРПОУ 19358916) за рахунок майна, описаного у акті № 2 від 26.07.2012, що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою від 26.12.2016 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Югран" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 16.06.2016 по справі № 820/1981/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Югран" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області визнання протиправними та скасування постанов - залишено без руху; надано заявнику термін - десять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, шляхом надання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в сумі 6063,20 грн.

24.01.2017 представником заявника подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке обґрунтовано скрутним матеріальним становищем.

Ухвалою від 25.01.2017 в задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Югран" про відстрочення сплати судового збору - відмовлено; надано заявнику термін - десять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, шляхом надання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в сумі 6063,20 грн.

Копія ухвали вручена представнику позивача за довіреністю 02.02.2017, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У вказаний строк позивач недоліки вказані в ухвалі не усунув, у зв'язку з чим, заява не відповідає вимогам статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дана заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 160, 165, 185, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Югран" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 16.06.2016 по справі № 820/1981/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Югран" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області визнання протиправними та скасування постанов - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников