Ухвала суду № 64856763, 20.02.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4634/16

УХВАЛА

20 лютого 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретаря судового засідання Соколова М.С.

за участі:

представника позивача - Подокопного С.А. (за довіреністю),-

представників відповідача - Шуваєва А.В., Жмак І.О. (за довіреностями),-

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ТОВ "Інтернаціональні телекомунікації" до СДПІ з ОВП у м.Одесі МГУ ДФС про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ТОВ "Інтернаціональні телекомунікації" до СДПІ з ОВП у м.Одесі МГУ ДФС про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення.

У судовому засіданні 21.10.2016 року, з метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, судом прийнято рішення викликати для допиту у якості свідка ОСОБА_4.

У судові засідання 05.12.2016 року, 21.12.2016 року та 12.01.2017 року свідок ОСОБА_4 не з'явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином та своєчасно, але до суду повернулись поштові повернення з повістками про виклик до суду з відмітками відділу поштового зв'язку "за закінченням встановленого терміну зберігання "

Зважаючи на вищевикладене, ухвалами суду від 31.01.2017 року судом застосовано привід до ОСОБА_4 та зупинено провадження у справі.

Виконання ухвали суду про привід ОСОБА_4 доручено Київському ВП у м.Одесі ГУ НП в Одеській області.

Однак, станом на 20.02.2017 року свідок до суду не з'явився, та з боку Київського ВП у м.Одесі ГУ НП в Одеській області до суду не надходило жодних повідомлень в порядку ч.6 ст.272 Кодексу адміністративного судочинства України щодо причин невиконання ухвали суду.

У судовому засіданні 20.02.2017 року судом поставлено на обговорення питання щодо можливості поновлення провадження у справі та повторного застосування до ОСОБА_4 приводу.

Представник позивача вважав, що відсутня необхідність у виклику для допиту у якості свідка ОСОБА_4.

Представники відповідача вважали за необхідне повторно застосування до ОСОБА_4 привід.

Відповідно до ч.1 ст. 272 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Враховуючи, вищенаведені норми КАС України та враховуючи, що свідок, викликаний до суду, не з'являється, що перешкоджає повному та всебічному з'ясуванню обставин у справі №815/4634/16, зважаючи, що станом на 20.02.2017 року ухвала суду від 31.01.2017 року про привід свідка не виконана, суд дійшов висновку про необхідність повторно здійснити примусовий привід раніше викликаного до суду у якості свідка ОСОБА_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Враховуючи викладене, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи визначених ст. 122 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність продовження зупинення провадження у справі до 20.02.2017 року.

Керуючись ст.ст. 33, 160, 165, 272 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до ОСОБА_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Привід здійснити на 20 лютого 2017 року об 11 годині 00 хвилин до Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судового засідання №14 (головуючий суддя Вовченко О.В.).

Виконання ухвали суду про привід ОСОБА_4 доручити Київському ВП у м.Одесі ГУ НП в Одеській області (м. Одеса, Люстдорфська дорога 170а, 65000; м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 15-А, 65080)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Продовжити зупинення провадження у справі до 15.03.2017 року

Ухвала суду в частині продовження зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Вовченко О.А.