Ухвала суду № 64856673, 16.02.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16.02.2017 р. № 814/27/17

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді – Лебедєвої Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання сторін про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Управління Держпраці у Миколаївській області до КП "Миколаївелектротранс" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) до КП "Миколаївелектротранс" шляхом повної заборони експлуатації машин, механізмів, устаткування підвищенної небезпеки, у зв'язку з відсутністю дозволів передбачених Постановою КМУ "Про затвердження порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищенної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищенної небезпеки" від 26.10.2011 № 1107, -

В С Т А Н О В И В:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Держпраці у Миколаївській області до КП "Миколаївелектротранс" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) до КП "Миколаївелектротранс" шляхом повної заборони експлуатації машин, механізмів, устаткування підвищенної небезпеки, у зв'язку з відсутністю дозволів передбачених Постановою КМУ "Про затвердження порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищенної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищенної небезпеки" від 26.10.2011 № 1107.

Ухвалою від 06.01.2017 року Миколаївським окружним адміністративним судом провадження у даній справі було відкрито та призначено справу до судового розгляду.

Представниками сторін в судовому засіданні 16.02.2017 року було надано клопотання про зупинення провадження у справі для надання доказів на підтвердження отримання відповідачем дозволів передбачених Постановою КМУ "Про затвердження порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищенної небезпеки та на єксплуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищенної небезпеки".

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Суд приймає до уваги, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб та мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, ч.1 ст. 122 КАС України встановлено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Таким чином, зважаючи на строки розгляду справ, встановлені ч. 1 ст.122 КАС України, оскільки існує необхідність отримання від відповідача додаткових доказів по справі, суд дійшов висновку про обгрунтованість клопотання сторін про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання сторін про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 814/27/17 за позовом Управління Держпраці у Миколаївській області до КП "Миколаївелектротранс" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) до КП "Миколаївелектротранс" шляхом повної заборони експлуатації машин, механізмів, устаткування підвищенної небезпеки, у зв'язку з відсутністю дозволів передбачених Постановою КМУ "Про затвердження порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищенної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищенної небезпеки" від 26.10.2011 № 1107 до надання відповідачем документів дозвільного характеру на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищенної небезпеки.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя Г.В. Лебедєва