Ухвала суду № 64856624, 20.02.2017, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10 У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 лютого 2017 року № 813/596/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик Марія Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, атестаційної комісії № 20 Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі, виплату грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, атестаційної комісії № 20 Головного управління Національної поліції у Львівській області, у якій просить суд:

« - визнати протиправним та скасування рішення ГУНП у Львівській області про включення ОСОБА_1 в список поліцейських, які підлягають атестуванню, з підстав передбачених Законом України «Про Національну поліцію»;

- визнати протиправними та скасувати результати атестування ОСОБА_1 у формі рішення (висновку) атестаційної комісії № 20 ГУНП у Львівській області від 26.09.2016, оформлене протоколом серії ОП № 15.00036809.0090781 від 26.09.2016 та висновком атестаційної комісії від 26.09.2016, якими ОСОБА_1 визнано таким, що займаній посаді не відповідає та підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність, з підстав зазначених у протоколі та висновку від 26.09.2016;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції у Львівській області від 25.10.2016 № 314 о/с в частині звільнення зі служби в поліції через службову невідповідність за п. 5 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» сержанта поліції ОСОБА_1, - поліцейського-водія Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області;

- поновити сержанта поліції ОСОБА_1 на посаді поліцейського-водія Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області з 25.10.2016, зарахувавши час вимушеного прогулу до вислуги років;

- зобов'язати Головне управління Національної поліції у Львівській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер -НОМЕР_1) за час вимушеного прогулу з дня звільнення, а саме з 25.10.2016, всі види грошового забезпечення (в тому числі премію), які були йому визначені на день звільнення, а саме станом на 25.10.2016;

- звернути до негайного виконання постанову суду в частині поновлення сержанта поліції ОСОБА_1 на службі в Національній поліції України на посаді поліцейського-водія Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області з 25.10.2016, та в частині зобов'язання Головного управління Національної поліції у Львівській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) за час вимушеного прогулу всіх видів грошового забезпечення (в тому числі премії), які були йому визначені на день звільнення, а саме станом на 25.10.2016, у межах суми стягнення за один місяць.»

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява, після усунення недоліків відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Кедик М.В. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду відповідачу надати суду до судового засідання письмові заперечення, докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Питання визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними буде розглядатися у судовому засіданні.

5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кедик М.В.