Ухвала суду № 64856522, 20.02.2017, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

20 лютого 2017 року СєвєродонецькСправа № 820/17287/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши матеріали адміністративної справи № 820/17287/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області про визнання незаконними дій, зобов'язання утриматися від вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

09.10.2014 до Харківського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області, відповідно до якого позивач просив суд визнати незаконними дії особи з назвою "УПФУ в Новоайдарському районі Луганської області" щодо складання вимоги №Ф-446 від 05.06.2013 року та зобов'язати особу з назвою "УПФУ в Новоайдарському районі Луганської області" утриматись від складення щодо позивача таких вимог.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.10.2014 зазначений позов залишено без руху. Позивачу надано строк до 30.10.2014 року для усунення його недоліків.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 31.10.2014 позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області про визнання незаконними дій, - повернуто позивачу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2014 року повернуто заявнику.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.09.2015 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2015 року скасовано та направлено справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2016 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 31.10.2014 року скасовано та направлено справу до Харківського окружного адміністративного суду для розгляду питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2016 провадження по справі відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.01.2017 передано справу № 820/17287/14 до Луганського окружного адміністративного суду.

17 лютого 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області про визнання незаконними дій.

Відповідно до ч.ч.7,8 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

За результатами автоматизованого розподілу справи № 812/17287/14 визначено суддю Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С.

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти адміністративну справу № 820/17287/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області про визнання незаконними дій.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно із статтею 106 КАС України у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Дослідивши матеріали справи вбачається, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 31.10.2014 позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу разом з усіма доданими документами.

З апеляційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 31.10.2014 вбачається, що позивачем на виконання вказаної ухвали суду було надіслано заяву про уточнення позовних вимог з додатками: оригінал квитанції про сплату судового збору № 27112014131736 від 27.11.2014 в розмірі 73,08 грн., оригінал уточненої позовної заяви від 24.11.2014 для суду та відповідача, клопотання про витребування документів. При цьому, вказані документи в матеріалах справи відсутні. Таким чином, в матеріалах адміністративної справи є лише копія адміністративного позову.

З аналізу викладеного вище вбачається, що адміністративний позов поданий без дотримання вимог ст. 106 КАС України.

Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Отже, з огляду на вищенаведене суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви за якою відкрито провадження у справі до 09 березня 2017 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 15-1, 22, 105, 106, 107, 155 Кодексу адміністративного адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області про визнання незаконними дій, зобов'язання утриматися від вчинення певних дій.

Відкрите судове засідання призначити на 09 березня 2017 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м.Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18, поверх 1.

Надати позивачу строк до 09 березня 2017 року, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до канцелярії Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 93411, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18, оригіналу адміністративного позову з усіма доданими до нього документами для суду, копію адміністративного позову з додатками для відповідача, заяви про уточнення позовних вимог з додатками: оригіналом квитанції про сплату судового збору № 27112014131736 від 27.11.2014 в розмірі 73,08 грн., уточненої позовної заяви від 24.11.2014 для суду та відповідача, клопотання про витребування документів.

Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви, у встановлений судом строк до 09 березня 2017 року, позовна заява буде залишена без розгляду.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С.

Позивачу під час судового засідання надати оригінали документів, що були додані до позовної заяви, для огляду.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про прийняття справи до провадження надіслати сторонам.

Ухвала в частині надання позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала в частині прийняття справи до провадження та призначення її до судового розгляду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.С. Шембелян