Ухвала суду № 64856327, 20.02.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 лютого 2017 року Справа № 808/3543/16 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, визнання невиконання службових обов'язків вимушеним прогулом, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (надалі - позивач, ОСОБА_1) до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (надалі - відповідач, ГУНП в Запорізькій області), в якому позивач просить суд: 1) визнати протиправним наказ №134о/с від 05.04.2016 виданий ГУНП України в Запорізькій області в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції через службову невідповідність; 2) скасувати наказ №134о/с від 05.04.2016 виданий ГУ НП України в Запорізькій області в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції; 3) поновити ОСОБА_1 на посаді поліцейського батальйону патрульної поліції в ГУНП в Запорізької області; 4) визнати період часу невиконання ОСОБА_1 службових обов'язків вимушеним прогулом; 5) стягнути з ГУНП в Запорізькій області середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Судом з'ясовано, що ОСОБА_1 звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Національної поліції України в Запорізький області, до Запорізького навчального центру підготовки поліцейських Національної поліції України, в якому позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати наказ №134о/с від 05.04.2016, виданий ГУНП Запорізької області, в частині звільнення позивача зі служби в поліції через службову невідповідність; поновити позивача на посаді поліцейського батальйону патрульної поліції в ГУНП Запорізької області; визнати протиправним та скасувати наказ №45 від 01.04.2016, виданий т.в.о. начальника Запорізького навчального центру підготовки поліцейських Національної поліції України про відрахування позивача з курсів первинної професійної підготовки (спеціалізації) працівників підрозділів патрульної служби через неуспішність (невиконання навчального плану); зобов'язати т.в.о. начальника Запорізького навчального центру підготовки поліцейських Національної поліції України, видати відповідний наказ про зарахування позивача на курси первинної професійної підготовки (спеціалізації) працівників підрозділів патрульної служби; визнати період часу невиконання позивачем службових обов'язків вимушеним прогулом; стягнути з відповідача 1 середній заробіток за час вимушеного прогулу. Відкрито провадження у справі №808/1490/16.

Правомірність дій ГУНП в Запорізькій області, яке становить предмет спору в адміністративній справі №808/3543/16, тісно пов'язане з правовою оцінкою здійснення дискреційних повноважень ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 під час проходження нею публічної служби, яка є предметом спору у справі №808/1490/16.

З урахуванням зазначеного суд приходить до висновку, що встановлення в судовому порядку правомірності винесення стосовно ОСОБА_1 наказу №134о/с від 05.04.2016 виданого ГУНП України в Запорізькій області в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції через службову невідповідність, яке є предметом розгляду справи №808/1490/16, суттєво впливає на всебічний і об'єктивний розгляд адміністративної справи №808/3543/16.

Також, судом з'ясовано, що на день судового розгляду адміністративної справи №808/3543/16 Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом відкрито апеляційне провадження по справі №808/1490/16. Отже, судового рішення по справі №808/1490/16, яке б набрало законної сили, немає.

Представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі №808/3543/16 до набрання законної сили судовим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду у справі №808/1490/16.

Згідно з п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до ч.2, 3 ст.159 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуюче вище зазначене, суд вважає за необхідне для всебічного з'ясування обставин адміністративної справи №808/3543/16 зупинити провадження до набрання законної сили судовим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду у справі №808/1490/16.

Керуючись ст.ст.156, 159, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №808/3543/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, визнання невиконання службових обов'язків вимушеним прогулом, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду у справі №808/1490/16.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити суд, що обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі №808/3543/16, відпали.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов