Ухвала суду № 64856314, 15.02.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ТА ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 лютого 2017 року Справа № 808/7/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря Батигіна О.В.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рігма", м.Запоріжжя,

до: Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (відділення у Шевченківському районі м.Запоріжжя)

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рігма" (надалі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із вищезазначеним позовом.

Представником відповідача подано до суду клопотання (вх. №4305 від 15.02.2017) про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів.

Представник позивача не заперечує проти заявленого клопотання про що свідчить відповідний напис представника позивача на клопотанні.

Під час розгляду справи по суті у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази.

Відповідно до частини другої статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Оскільки у судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуюче наведене, суд вважає, клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 69, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати відповідача у наступне судове засідання надати суду документи витребувані ухвалою суду від 25.01.2017, а саме:

- письмові пояснення та докази у їх обгрунтування щодо наявності у позивача станом на 30.05.2013 року податкового боргу з податку на додану вартість, підстав та дат виникнення такого боргу з наданням відповідних доказів;

- письмові пояснення та докази у їх обгрнутування щодо дат та номерів платіжних доручень, зазначених у акті перевірки, зокрема надати суду докази існування відповідних документів;

- зворотній бік облікової картки відповідача з податку на додану вартітсь за період з дати виникнення боргу, який мав місце станом на 30.05.2013 року по дату розгляду справи.

- детальний розрахунок визначених спріним податковим повідомленням-рішенням сум штрафних санкцій, у якому зазначити: документи, згідно яких нараховані податкові зобовязання; податковий період, за який нараховані податкові зобовязання; дати вникнення кожного податкового боргу; дати сплати податкового боргу та реквізити документів про сплату боргу; суми сплаченого боргу; кількість днів затримки; процентну ставку застосованої штарфної санкції; суми штрафних санкцій.

Зобов'язати відповідача до 07.03.2017 року (з урахуванням строків перебігу поштової кореспонденції), надати до суду витребувані пояснення та докази.

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №808/7/17 до 07.03.2017 року.

Наступне судове засідання призначити на 07 березня 2017 року о/об 14:10 год.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (у разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В.Стрельнікова