Ухвала суду № 64856282, 21.02.2017, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про поновлення провадження)

21 лютого 2017 року Житомир Справа № 806/2448/16

Категорія 6.2.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши клопотання Керівника Коростенської місцевої прокуратури про поновлення провадження у справі за позовом Керівника Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави до Стремигородської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Валки - Ільменіт", про визнання протиправним та скасування рішення №42 від 30.05.2016,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року провадження у даній адміністративній справі зупинено. Підставою для зупинення провадження у справі слугувала необхідність отримання інформації та документів від Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області та Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області.

20 лютого 2017 року до суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі та призначення дати судового засідання. Клопотання мотивовано тим, що Коростенською місцевою прокуратурою отримано від Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області та Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області необхідні документи, які будуть надані в судовому засіданні.

Також суд ураховує, що Коростенською районною державною адміністрацією Житомирської області та Головним управлінням Держгеокадастру у Житомирській області надано відповіді на запити суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, провадження у справі № 806/2448/16 необхідно поновити.

Керуючись статтями 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Провадження у адміністративній справі за позовом Керівника Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави до Стремигородської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Валки - Ільменіт", про визнання протиправним та скасування рішення №42 від 30.05.2016 поновити.

Призначити судове засідання по даній справі на 11:00 13 березня 2017 року .

Копію ухвали невідкладно направити сторонам і третій особі .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю. Романченко