Ухвала суду № 64856232, 20.02.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну позивача

20 лютого 2017 р. Справа №805/259/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Христофоров А.Б., розглянувши в порядку клопотання про заміну позивача по справі за позовом Красноарміської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 2 445,37 грн., а саме: військовий збір у сумі 610,47 грн, податку на доходи фізичних осіб у сумі 1 834,90 грн.

Представник позивача через відділ документообігу та архівної роботи суду надав клопотання про заміну позивача: Красноармійську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області на Покровську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області.

Сторони в судове засідання не з'явилися про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд дослідивши надані документи приходить до наступного.

Судом встановлено, що згідно Наказ Державної фіскальної служби України від 25.01.2017 року №39 «Про перейменування деяких територіальних органів ДФС» Красноармійську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області перейменовано на Покровську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області.

Згідно ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. ст. 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Здійснити процесуальне правонаступництво та замінити Красноармійську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області правонаступником - Покровською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Донецькій області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Христофоров А.Б.