Ухвала суду № 64856200, 21.02.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження

21 лютого 2017 року Справа № 805/5079/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аляб’єва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Донецького науково – дослідного інституту судових експертиз (далі – Інститут) до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області (далі - Інспекція) про зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У грудні 2016 року Інститут звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспекції про зобов’язання прийняти рішення щодо списання безнадійного податкового боргу.

Представники сторін до судового засідання не з’явились.

Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів.

Дослідивши матеріали справи, з метою всебічного та об’єктивного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі виходячи з такого.

Відповідно до статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

За таких обставин суд вважає за необхідне витребувати у Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області картку особового рахунку Донецького науково – дослідного інституту судових експертиз за період з 01 січня 2014 року по 01 вересня 2016 року.

Згідно із приписами пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторін.

На підставі викладеного та керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України,

у х в а л и в:

Клопотання Донецького науково – дослідного інституту судових експертиз про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Визнати участь представника Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області у судовому засіданні - обов"язковою.

Провадження у адміністративній справі № 805/5079/16-а за позовом Донецького науково – дослідного інституту судових експертиз до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про зобов’язання вчинити певні дії зупинити до 02 березня 2017 року та призначити судове засідання на 02 березня 2017 року об 11 годині 15 хвилин.

Витребувати у Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області картку особового рахунку Донецького науково – дослідного інституту судових експертиз за період з 01 січня 2014 року по 01 вересня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Аляб'єв І.Г.