Постанова № 64856184, 20.02.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2017 р. Справа № 804/9188/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м.Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельна компанія «Ізобуд» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельна компанія «Ізобуд» про стягнення податкового боргу, мотивуючи вимоги тим, що у відповідача існує заборгованість у розмірі 1962803,55 грн., яка виникла в результаті несплати податкового зобов’язання нарахованим податковими повідомленнями-рішеннями №0000992304 та №0001002304 від 12.10.2011 року. З урахуванням заяви про зменшення позовних вимог просив суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1950271,19 грн. (а.с.51)

Представник позивача до судового засідання не з’явився, через службу діловодства суду надав заяву про розгляд справи без його участі, просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача до суду з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

За таких обставин суд визнав за можливе розглянути справу на підставі наявних в матеріалах справи доказів в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельна компанія «Ізобуд» (код ЄДРПОУ 34427567, 87500, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Котовського, будинок 75) зареєстровано в якості юридичної особи 07.06.2006року, перебуває на обліку платника податків в Маріупольській ОДПІ.

Судом встановлено, що 12 жовтня 2011 року ДПІ у Оболонському р-ні м.Києва на підставі акту перевірки №377/2304-34427567 від 01.08.2011 винесені податкові повідомлення-рішення, а саме:

№0001002304, яким збільшено суму грошового зобов’язання з податку на додану вартість у розмірі 872357,00 грн., в т.ч. за основним платежем – 697885,60 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у розмірі 174471,40 грн.;

№0000992304, яким збільшено суму грошового зобов’язання з податку на прибуток у розмірі 1090446,55 грн., в т.ч. за основним платежем – 872357,25 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у розмірі 218089,30 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2013 року у справі № 804/13243/13-а в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-Будівельна компанія «Ізобуд» щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва від 12.10.2011 року №0000992304 та №0001002304 відмовлено. Постанова набрала законної сили 18 грудня 2014 року. (а.с.146-150)

Згідно із ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З огляду на викладене, правомірність податкових повідомлень-рішень від 12 жовтня 2011 року №0001002304, №0000992304 не потребує повторного доказування.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Оскільки процедура оскарження податкових повідомлень-рішень закінчується набранням законної сили відповідним судовим рішенням, отже в даному випадку сума податкових зобов’язань визначена податковими повідомленнями-рішеннями від 12 жовтня 2011 року №0001002304, №0000992304– є узгодженою.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен повинен сплачувати податки і збори у порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п.31.1 ст.31 Кодексу строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

Підпунктом 14.1.175 п.14.1 ст.14 Кодексу встановлено, що суми грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання вважаються податковим боргом.

Пунктом 38.1 ст.38 Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

В порушення вищевказаних вимог Податкового кодексу України відповідач, у строки визначені законодавством, не сплатив в повному обсязі узгоджену суму податкового зобов’язання.

Згідно п.п.129.1.1 п. 129.1 ст.129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Відповідно до ст.59 Податкового кодексу України, у випадку, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання у встановлені строки, податковий орган направляє такому платнику податків податкові вимоги.

Позивачем, на адресу відповідача, направлена податкова вимога №2802 від 18.10.2012 року. (а.с.53)

Таким чином, заходи, прийняті податковим контролюючим органом щодо стягнення податкового боргу, не призвели до їх погашення, строки їх добровільної сплати вийшли.

Відповідно до п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України визначено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 254, 257, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м.Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельна компанія «Ізобуд» про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельна компанія «Ізобуд» (код ЄДРПОУ 34427567) податкову заборгованість у розмірі 1950271 (один мільйон дев’ятсот п’ятдесят тисяч двісті сімдесят один) грн. 19 коп.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання особами, які беруть участь у справі, копії постанови шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кошкош О.О.