Ухвала суду № 64856035, 15.02.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 лютого 2017 року 804/4429/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., розглянувши клопотання Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про проведення в режимі відеоконференції судового засідання за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Начальника відділу по роботі з іноземцями та адміністративного провадження штабу Львівського прикордонного загону підполковника Брик А.О. про визнання дій неправомірними, відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позоом ОСОБА_1 до Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Начальника відділу по роботі з іноземцями та адміністративного провадження штабу Львівського прикордонного загону підполковника Брик А.О. про визнання дій неправомірними, відшкодування моральної шкоди.

14.02.2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Львівського прикордонного загону про проведення в режимі відеоконференції судового засідання, яке відбудеться 21.02.2017 роу о 08 год 30 хв.

Неможливість прибуття представника Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління Львівського прикордонного загону обгрунтована відсутністю коштів на відрядження та великим навантаженням представника.

Згідно частин 1-2 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Згідно з вказаною в клопотанні датою, воно було складене 13.02.2017 року, але відповідно до відмітки суду про реєстрацію, клопотання було отримано судом 14.02.2017 року, засобами електронного зв'язку.

Виходячи з того, що клопотання подано менш ніж за сім днів до дня судового засідання (21.02.2017 роу о 08 год 30 хв.), суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління Львівського прикордонного загону про проведення в режимі відеоконференції судового засідання.

Зважаючи на те , що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Також, до клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не надано жодного доказу.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про відсутність об'єктивних підстав для проведення судового засідання в режимі відеконференції.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про проведення в режимі відеоконференції судового засідання - відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Сидоренко